Определение № А72-1244/15 от 24.07.2017 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск  «31» июля 2017г. Дело № А72-1244/2015 

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2017г.  В полном объеме определение изготовлено 31 июля 2017г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о
включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной 

налоговой службы по <...>, 

г.Ульяновск, Ульяновская область, 432045)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явились, уведомлены,
от должника – не явился, уведомлен,
от уполномоченного органа – не явились, уведомлены,
от финансового управляющего - не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.02.2015г. указанное заявление было принято судом к  производству. 

Определением от 18.06.2015г. (резолютивная часть объявлена 10.06.2015г.) в  отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 введена  процедура наблюдения, временным управляющим Индивидуального предпринимателя  ФИО3 утвержден ФИО4, член  Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». 

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете  «КоммерсантЪ» 27.06.2015г. № 75. 

Решением суда от 28.12.2015г. (резолютивная часть объявлена 22.12.2015г.) суд  перешел к рассмотрению дела о банкротстве в отношении Индивидуального предпринимателя 

Фесенко Галины Владимировны в соответствии с Федеральным Законом от 26.10.2002г. «О  несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ.  Указанным решением Арбитражного суда процедура наблюдения в отношении  Индивидуального предпринимателя Фесенко Галины Владимировны завершена и в  отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца,  финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя Фесенко Галины  Владимировны утвержден Корчагин Николай Николаевич, член Некоммерческого  партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 16.01.2016 № 5. 

Определением от 24.04.2017 заявление принято судом к производству, назначено  судебное заседание. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц,  участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени  судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело  рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам. 

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное  кредитором требование на сумму 185 785 руб. 34 коп., из которых, 153 828 руб. 24 коп. –  основной долг, 31 957 руб. 10 коп. – индексация долга является обоснованным и  подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов должника. 

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на наличие у ИП ФИО3  задолженности перед ФИО2, возникшей из договора займа от 20.03.2006. 

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.07.2007 по делу № 2- 1339/2007 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме  161 052 руб., в том числе, 156 000 руб. – денежные средства по договору займа, 3 052 руб. –  госпошлина, 2 000 руб. – расходы по оплате услуг адвоката. 

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08.04.2014 по делу № 2- 1339/2007 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана индексация сумм, взысканных  решением Засвияжского районного суда от 13.07.2007 за период с февраля 2011 по март 2014 в  размере 31 957 руб. 10 коп. 

Доказательств оплаты задолженности по решению и определению суда в материалы дела  не представлено. 

 В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

 Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена  статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой  вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных 

органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. 

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение,  выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления  судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в  установленном законом порядке. 

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование  кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой  сделки, удовлетворяется в третью очередь. 

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации  имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа  подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального  закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может  быть восстановлен арбитражным судом. 

Суд отклоняет доводы финансового управляющего и уполномоченного органа о  недоказанности заявителем своих требований, поскольку в материалы дела заявителем  представлены надлежащие доказательства возникновения у ФИО3 задолженности перед  ФИО2, а именно Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  13.07.2007 по делу № 2-1339/2007, Определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  08.04.2014 по делу № 2-1339/2007, Определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  16.08.2013 о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ФИО3  задолженности в размере 161 052 руб., в том числе, 156 000 руб. – денежные средства по  договору займа, 3 052 руб. – госпошлина, 2 000 руб. – расходы по оплате услуг адвоката. 

В пункте 24 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в  процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган  вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со  дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). 

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с  рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в  восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о  банкротстве. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем (ФИО2) не заявлено. 

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок  предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4  статьи 142 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований  кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления  о признании должника банкротом. 

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете  «КоммерсантЪ» от 16.01.2016, требование заявителем направлено в Арбитражный суд  Ульяновской области 19.04.2017, то есть по истечении установленного законом срока. 

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных  кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за  счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 100, 134, 142, 213.24 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование ФИО2 в сумме 185 785 руб. 34 коп., из  которых, 153 828 руб. 24 коп. – основной долг, 31 957 руб. 10 коп. – индексация долга,  признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО3 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Д.П. Макаров