Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области в лице муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город «Новоульяновск» Ульяновской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Уютный Дом», ИНН 7325109733, г. Ульяновск

к Администрации муниципального образования «город Новоульяновск», ИНН 7321307741

к муниципальному образованию «Город Новоульяновск» Ульяновской области в лице муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город «Новоульяновск» Ульяновской области.

о взыскании 1 038 632 руб. 81 коп.

и встречному исковому заявлению муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город «Новоульяновск» Ульяновской области о признании недействительным муниципального контракта

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»

- общество с ограниченной ответственностью «Управдом»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Уютный Дом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Новоульяновск» о взыскании денежных средств.

Определением от 21.02.2013 на основании ст. 47 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «Город Новоульяновск» Ульяновской области в лице муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город «Новоульяновск» Ульяновской области, исключив его из числа третьих лиц.

Определением от 22.05.2013 суд принял к производству встречное исковое заявление МУ «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области к ООО «Ремонтно-строительная компания «Уютный Дом» о признании недействительным муниципального контракта.

Решением от 19.08.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2013, принятое по делу № А72-12538/2012, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

09.07.2014 по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2013 выдан исполнительный лист серия АС 002585649.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 заменен взыскатель – Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Уютный Дом" ИНН 7325109733 - по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2013г. по делу №А72-12538/2012 на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию и ремонту».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2015 прекращено производство по заявлению ООО «Управляющая компания по содержанию и ремонту» о выдаче дубликата исполнительного листа.

13.07.2015 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области в лице муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город «Новоульяновск» Ульяновской области поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2012 по делу А72-12538/2012 и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления..

На основании распоряжения по пятому судебному составу коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений от 25.06.2015 с целью равномерного распределения нагрузки на судей 5-го судебного состава в период нахождения судьи Овсяниковой Ю.А. в ежегодном отпуске с 29.06.2015 по 25.07.2015, рассмотрение исковых заявлений, заявлений, поступивших судье Овсяниковой Ю.А., с 29.06.2015 по 25.07.2015 производит судья Малкина О.К.

Основанием для пересмотра данного судебного акта заявителем названо приятие решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.05.2014, которым установлено, что ответчик произвел некачественный ремонт подъезда по адресу г. Новоульяновск. ул. Октябрьская ЗА, и в следствии чего на ответчика была возложена обязанность по устранению недостатков некачественного ремонта, взыскана в пользу истицы компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение суда не исполнено по настоящее время, в связи с чем Заичкина В.А обратилась в МУ Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области с просьбой разобраться, так как МУ Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области являлась заказчиком

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по делу, указав, что только 08.07.2015 ему стало известно о состоявшемся решении Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.05.2014.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "о применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 Кодекса, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Согласно ст.115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Восстановление пропущенного срока является правом суда.

При разрешении вопроса о восстановление пропущенного процессуального срока судом учитываются обстоятельства, объективно препятствующие обращению с соответствующим заявлением, в т.ч. заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что с учетом момента принятия решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.05.2014, на которое заявитель ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, и с учетом положений ч.2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока истек более шести месяцев назад.

Объективных препятствий обращения в Арбитражный суд Ульяновской области с соответствующим заявлением МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области в лице муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город «Новоульяновск» Ульяновской области не названо.

Довод о том, что срок подачи заявления пропущен из-за того, что только 08.07.2015 ему стало известно о состоявшемся решении Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.05.2014, судом отклоняется, поскольку свидетельствует о необъективных причинах пропуска срока.

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований к восстановлению срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока должно быть отказано.

В силу п.2 ч.1 ст.315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Учитывая изложенное, рассмотрев заявление муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области в лице муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Город «Новоульяновск» Ульяновской области о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2013 по делу №А72-12538/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату.

Руководствуясь статьей ст.ст. 113, 115, 309, 311, 312, 315, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2013 по делу №А72-12538/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2013 по делу №А72-12538/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определением может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Приложение: заявление на 4л., ходатайство на 3л., приложенные к нему документы на 55л.

Судья О.К.Малкина