Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод легких стальных профилей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 433502, <...>) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» с суммой 7 347 700 руб. 00 коп.

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Мулловское шоссе, д. 39, г. Димитровград, Ульяновская область, 433504),

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 29.08.2011г.;

от временного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.08.2011г.

от ООО «Квэста Менеджмент» – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.04.2011г.

от должника – не явился (уведомлён);

от ОАО «Сбербанк России» - ФИО4, паспорт, доверенность от 18.01.2011г. №381; ФИО5, паспорт, доверенность №383 от 18.01.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Согласно штемпелю органа связи 01.07.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Завод легких стальных профилей» направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» с суммой 7 347 700 руб. 00 коп.

Определением от 07.07.2011г. указанное требование было принято судом к производству.

Согласно материалам основного дела:

04.03.2011г. Общество с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1, <...>). Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего заявитель не имеет.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2011г. данное заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2011г. Общество с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца; конкурсным управляющим утверждена ФИО6, член Некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №100 от 04.06.2011г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

05.08.2011г. через канцелярию арбитражного суда поступил отзыв ОАО «Сбербанк России», согласно которому ОАО «Сбербанк России» возражает против удовлетворения требования заявителя, поскольку: заявителем не представлено оснований для включения в реестр требований кредиторов должника; заявителем пропущен специальный срок, установленный законом для предъявления требований кредиторов.

05.08.2011г. через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство ОАО «Сбербанк России» об истребовании доказательств: из Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) сведений о том, направлялись ли заявителем и должником в Роспатент заявление о регистрации Дополнительного приложения от 01.12.2009г. к Лицензионному договору № 3 от 01.11.2002г. и производилась ли его государственная регистрация.

В судебном заседании 31.08.2011г. представитель заявителя представил письменные пояснения по требованию. Заявленные требования поддержал в полном объёме. На вопрос суда пояснил, что до 2009г. (до подписания дополнительного приложения) размер вознаграждения за пользование товарным знаком не устанавливался. Должник оплачивал пользование товарным знаком по договорённости с заявителем, что подтверждается представленными на обозрение суда платёжными поручениями.

В судебном заседании обозревались оригиналы платёжных поручений №542 от 03.06.2009г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.; №601 от 18.06.2008г. на сумму 40 000 руб. 00 коп.; №704 от 11.07.2008г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Пояснил, что задолженность возникла с 01.12.2009г. (после подписания дополнительного приложения). Сумма вознаграждения за период с 01.01.2009г. по 18.04.2010г. составила 8 000 000 руб. 00 коп. и была частично погашена должником.

На вопрос представителя ОАО «Сбербанк России» представитель заявителя пояснил, что приложения к договору не регистрировались, поскольку регистрации не подлежат.

Представитель конкурсного управляющего заявленные требования признал.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против включения заявителя в реестр требований кредиторов, поскольку: заявителем не представлено оснований для включения в реестр требований кредиторов должника; заявителем пропущен специальный срок, установленный законом для предъявления требований кредиторов.

На вопрос представителя конкурсного управляющего представитель ОАО «Сбербанк России» пояснил, что договор и приложение являются ничтожными, поскольку приложение к договору (в котором определён размер вознаграждения), являющееся его неотъемлемой частью, не зарегистрировано в Роспатенте.

Представитель ООО «Квэста Менеджмент» не возражал против включения заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя пояснил, что ФИО7 и ФИО8 являются участниками заявителя. Сумма вознаграждения устанавливалась приложениями к договору.

Представитель ОАО «Сбербанк России» не настаивал на удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств: из Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) сведений о том, направлялись ли заявителем и должником в Роспатент заявление о регистрации Дополнительного приложения от 01.12.2008г. к Лицензионному договору № 3 от 01.11.2002г. и производилась ли его государственная регистрация.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, выслушав представителей лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд считает, что в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Завод легких стальных профилей» о включении в реестр требований кредиторов следует отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 01.11.2002г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод легких стальных профилей» (Лицензиар) и Обществом с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» (Лицензиат) заключён Лицензионный договор № 3 на неисключительное использование товарного знака, в соответствии с которым Лицензиар предоставил Лицензиату право неисключительного пользования товарным знаком, а Лицензиат обязался в соответствии с п. 2.4 указанного Договора уплатить Лицензиару вознаграждение за право неисключительного пользования товарным знаком (знаком обслуживания) в размере, установленном дополнительным приложением к договору.

Право неисключительного пользования товарным знаком было зарегистрировано Российским агентством по патентам и товарным знакам 14.01.2002г., свидетельство №208043.

Пунктом 2.4. Лицензионного договора установлено, что Лицензиат уплачивает Лицензиару за право неисключительного пользования товарным знаком вознаграждение, которое устанавливается дополнительным приложением к договору и носит конфиденциальный характер.

Лицензионный договор в соответствии с п. 7.1. заключен на срок до 18.04.2010г. и вступает в силу с момента регистрации настоящего договора в Российском агентстве по патентам и товарным знакам.

В соответствии с представленной в материалы копией Свидетельства на товарный знак от 14.01.2002г. №208043 лицензия на право использования товарного знака предоставлена Обществу с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» сроком до 18.04.2010г. Соответствующая запись внесена в Свидетельство на товарный знак 21.03.2003г.

Статьёй 1235 Гражданского кодекса РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Согласно статье 5 Федерального закона от 18.12.2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» она

применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008 года, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007 года.

Законом РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», действовавшим на дату заключения Лицензионного договора, не предусматривалось оснований для признания договора незаключенным в случае отсутствия условия о размере вознаграждения в лицензионном договоре.

Обществом с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» производилась оплата лицензионного соглашения, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчётов между ООО ЛСП «Модуль» и ООО «Завод легких стальных профилей» по лицензионному договору по состоянию на 31.12.2007г., на 31.12.2008г., а также пояснениями представителя ООО «Завод легких стальных профилей».

В соответствии с актами сверки взаимных расчётов между ООО ЛСП «Модуль» и ООО «Завод легких стальных профилей» по состоянию на 31.12.2007г., на 31.12.2008г. задолженность по лицензионному договору отсутствует.

При изложенных обстоятельствах Лицензионный договор № 3 от 01.11.2002г. не может считаться незаключенным.

Дополнительным приложением от 01.12.2008г. к лицензионному договору № 3 от 01.11.2002г. установлен размер вознаграждения за период с 01.01.2009г. по 18.04.2010г. составляет 8 000 000 руб., исходя из ставки в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в месяц.

Согласно заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженность общества с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» по указанному дополнительному приложению составляет 7 347 700 руб. 00 коп.

Статья 1490 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицензионный договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 1232, 1369, 1490 ГК РФ договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными.

Соглашения об изменении условий таких договоров, в том числе в отношении размера предусмотренных договором платежей, являются их неотъемлемой частью, на данные соглашения распространяется требование об обязательной государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Лицензионным договором №3 первоначально не был установлен размер оплаты вознаграждения Лицензиару либо порядок его определения. Обществом с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» осуществлялась оплата лицензионного вознаграждения Общества с ограниченной ответственностью «Завод легких стальных профилей». Задолженность на 31.12.2008г. по оплате лицензионного соглашения отсутствовала.

Дополнительным приложением от 01.12.2009г. к лицензионному договору №3 от 01.11.2002г. установлен новый порядок оплаты и размер лицензионного соглашения. Следовательно в силу части 5 статьи 1235, части 1 ст.1490 Гражданского Кодекса РФ, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009г.

дополнительное соглашение от 01.12.2009г. подлежало государственной регистрации в Роспатенте. В отсутствие такой регистрации дополнительное соглашение от 01.12.2009г. является недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» отсутствовали основания для оплаты лицензионного вознаграждения в размере 8 000 000 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование Общества с ограниченной ответственностью «Завод легких стальных профилей» о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере – 7 347 700 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 142, 234, 235 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод легких стальных профилей» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ЛСП «Модуль» с суммой 7 347 700 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

П.Г. Юдин