Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, в котором просит:

«Признать недействительным Требование № 1021/а о предоставлении документов (информации) от 08 мая 2018 полностью.

Признать действия ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска по исполнению Поручения № 158 об истребовании документов (информации) от 07.05.2018 г. неправомерными, а также бездействие по невыполнению ч.4 ст. 93.1 НК РФ - к требованию не приложено Поручение, составленное в соответствии с приказом ФНС России от 08.05.2015 г. № ММВ-7-2/189@».

Заявление подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области

налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В данном случае заявителем не представлены доказательства соблюдения порядка обжалования, предусмотренного статьей 139 НК РФ, а также не представлено решение по итогам рассмотрения жалобы (часть 3 статьи 140 НК РФ) в части требования о признании незаконными действий (бездействия) Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и в размере, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Индивидуальным предпринимателем заявлено требование о признании недействительным акта ненормативного характера и о признании действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, при подаче настоящего заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

Однако в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче заявления представлено платежное поручение от 27.07.2018 № 283 об уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В рассматриваемом случае заявитель не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины в установленном размере по поданному им в арбитражный суд заявлению, что на основании пункта 2 статьи 126 АПК препятствует его принятию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить получение Арбитражным судом Ульяновской области дополнительных материалов в срок до «21» сентября 2018 года.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Каргина