Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к открытому акционерному обществу «Утес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

о взыскании убытков в сумме 918 432 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Амарант РПК»

при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.06.2012;

от третьего лица – не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Утес» о взыскании убытков в сумме 918 432 руб., ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» оставлено без движения до 13.03.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» принято к производству; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Амарант РПК».

В предварительное судебное заседание истец и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Утес» на надлежащего - ООО «Амарант РПК». Также просил истребовать у истца:

1. Акты, подтверждающие проверку технического состояния и диагностику оборудования до момента возникновения аварийной ситуации (тех. паспорт, ТУ, гарантийные талоны);

2. Акты, подтверждающие выход из строя оборудования, с указанием причин выхода из строя и причинную связь с произошедшей аварией;

3. Акты, подтверждающие неремонтопригодность указанного в иске ООО «Успех» оборудования;

4. Акты, подтверждающие утилизацию неремонтопригодного оборудования;

5. Документы, подтверждающие приобретение нового оборудование взамен вышедшего из строя по причине аварии, с указанием даты приобретения (тех. паспорт, ТУ, чеки, товарные накладные, гарантийные талоны).

6. Товарные накладные с датой приобретения продуктов питания;

7. Акты, подтверждающие срок годности и срок реализации продуктов питания;

8. Акты порчи продуктов питания;

9. Акт утилизации испорченных продуктов питания;

10. Акт ёмкости оборудования, подтверждающий процентное соотношение испорченных продуктов питания к вышедшей из строя технике;

11. Акты экспертизы, составленные в соответствии с «Положением о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожении», утверждённое Постановлением Правительства РФ от

29.09.1997г. № 1263, которое устанавливает порядок проведения экспертизы некачественных и опасных пищевых продуктов, их дальнейшего использования (утилизации) или уничтожения.

Представитель ответчика считает возможным окончить предварительное судебное заседание.

Судом ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Утес» на надлежащего - ООО «Амарант РПК» принято к рассмотрению, подлежит рассмотрению в судебном заседании с учетом мнения истца.

Судом ходатайство ответчика об истребовании у истца документов удовлетворено в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «УльГЭС».

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает подготовку дела к судебному заседанию оконченной; дело подлежит назначению к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 136, пунктами 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Утес» на надлежащего - ООО «Амарант РПК» принять к рассмотрению; рассмотреть в судебном заседании.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца документов удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- МУП «УльГЭС».

Назначить дело к судебному разбирательству на 15.05.2013 на 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 406, тел.: <***>.

Истцу представить:

- подлинные документы, копии которых приложены к заявлению;

- договор аренды;

- доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица;

- акты, подтверждающие проверку технического состояния и диагностику оборудования до момента возникновения аварийной ситуации (тех. паспорт, ТУ, гарантийные талоны);

- акты, подтверждающие выход из строя оборудования, с указанием причин выхода из строя и причинную связь с произошедшей аварией;

- акты, подтверждающие неремонтопригодность указанного в иске ООО «Успех» оборудования;

- акты, подтверждающие утилизацию неремонтопригодного оборудования;

- документы, подтверждающие приобретение нового оборудование взамен вышедшего из строя по причине аварии, с указанием даты приобретения (тех. паспорт, ТУ, чеки, товарные накладные, гарантийные талоны).

- товарные накладные с датой приобретения продуктов питания;

- акты, подтверждающие срок годности и срок реализации продуктов питания;

- акты порчи продуктов питания;

- акт утилизации испорченных продуктов питания;

- акт ёмкости оборудования, подтверждающий процентное соотношение испорченных продуктов питания к вышедшей из строя технике;

- акты экспертизы, составленные в соответствии с «Положением о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожении», утверждённое Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997г. № 1263, которое устанавливает порядок проведения экспертизы некачественных и опасных пищевых продуктов, их дальнейшего использования (утилизации) или уничтожения.

ОАО «Амарант РПК» и МУП «УльГЭС» представить:

- письменные пояснения по существу спора;

- договор энергоснабжения на 2012 год.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя – соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документом, удостоверяющим личность;

- для адвоката - ордером, доверенностью и удостоверением адвоката;

- для других представителей – доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети «Интернет»: http://ulyanovsk.arbitr.ru, по номерам телефона: <***>, <***>; адрес электронной почты Арбитражного суда Ульяновской области: normativ@mv.ru.

Судья

В.А. Чудинова