Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным бездействия и.о. Заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1.-Р. по непринятию им своевременного решения об ознакомлении директора ООО «Инноватор» ФИО2 с документами и материалами проверки проводимой Генеральной прокуратурой Российской Федерации, по жалобам Общества с ограниченной ответственностью «Инноватор» № 1703 от 25.02.2021 года, размещенной на сайте АНО «Платформа» забизнес.рф (исх. № 256 от 22.02.2021 года) и перенаправленной по компетенции Управлением Генеральной прокуратуры РФ в ПФО в Генеральную прокуратуру РФ жалобы № 32р-2021 от 01.03.2021 штрих-код № 692123045212 (исх. № 255 от 22.02.2021 года);

об обязании Генеральной прокуратуры РФ устранить допущенные нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью «Инноватор», предоставив ему возможность ознакомления с документами и материалами проверки по ранее проводимым в Генеральной прокуратуре Российской Федерации проверкам по жалобам ООО «Инноватор» исх. № 255 от 22.02.2021 г. и исх. № 256 от 22.02.2021 г., предоставив конкретное время и дату предоставления такой возможности, а также предоставить номер телефона, для уточнения времени и даты, так как ООО «Инноватор» находится в другом регионе, а не в г. Москва,

о признании незаконным действия Генеральной прокуратуры Российской Федерации в виде перенаправления жалобы исх. № 255 от 22.02.2021 года ООО «Инноватор» в нижестоящую Прокуратуру Ульяновской области и тем должностным лицам указанной прокуратуры, чьи действия ООО «Инноватор» обжаловало в указанной жалобе;

о признании незаконным действия Прокуратуры Ульяновской области в виде направления полученной жалобы № 255 от 22.02.2021 года от Генеральной прокуратуры Российской Федерации в адрес Следователя СО СУ СК по Ульяновской области Ленинского района ФИО3, чьи действия ООО «Инноватор» обжаловало в указанной жалобе;

о признании незаконным решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, изложенного в ответе от 29.04.2021 года за № 15/1-422-2021 в связи с не

[A1]

[A2] рассмотрением всех поставленных вопросов, не принятием в соответствии с действующим законодательством необходимых мер и в связи с отсутствием предоставления исчерпывающих ответов на все указанные доводы в ранее предоставленной ООО «Инноватор» жалобе исх. № 268 от 29.03.2021 г., а также в связи с несвоевременным направлением указанного ответа в адрес ООО «Инноватор»;

об обязании Генеральной прокуратуры Российской Федерации предоставить ответ по существу на все поставленные вопросы и предложения от ООО «Инноватор» в жалобе исх. № 268 от 29.03.2021 г.;

о признании незаконным решения И.О. прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З., изложенного в Письме от 30.04.2021 года с исх. № 15-655-2020;

об обязании Прокуратуры Ульяновской области предоставить ответ по существу на все поставленные вопросы и предложения ООО «Инноватор» указанные в жалобе исх. № 274 от 05.04.2021 г.,

о признании незаконным решения № 15/1-422-2021 от 28.05.2021 заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Российской Федерации Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО4,

об обязании Генеральной прокуратуры Российской Федерации предоставить ООО «Инноватор» ответ по существу на все поставленные вопросы и предложения указанные в жалобе исх. № 284 от 26.04.2021 г.,

об обязании Генеральной прокуратуры Российской Федерации вынести процессуальное решение в виде предоставления ООО «Инноватор» определения в соответствии с главой 28 КоАП РФ,

о восстановлении перечисленных в настоящем административном исковом заявлении нарушенных прав ООО «Инноватор».

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, к Прокуратуре Ульяновской области об оспаривании решений, действий, бездействия должностных лиц указанных органов.

Определением от 07.07.2021 заявление принято к производству Ленинского районного суда города Ульяновска, делу присвоен № 2а-3890/2021.

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 26.07.2021 дело № 2а-3890/2021 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области; 27.08.2021 материалы дела № 2а-3890/2021 поступили в Арбитражный суд Ульяновской области, присвоен номер арбитражного дела № А7212679/2021.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п.6 ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству, для чего необходимо пригласить стороны в предварительное судебное заседание, а также назначить дату судебного разбирательства по рассмотрению поданного заявления.

[A3]

[A4] Руководствуясь статьями 127, 184, 197-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инноватор» принять к производству.

Разъяснить сторонам, что после принятия заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 28.09.2021 в 9 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 409 (помощник судьи 33-4639).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422)

Ответчикам представить документально обоснованный письменный отзыв по существу заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что на основании п.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, сообщить арбитражному суду об имеющихся в судах спорах, связанных с предметом предъявленного требования, а также вынесенных ранее судебных актах.

При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Ю.А.Овсяникову и на номер дела: А72-12679/2021.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в

форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

[A5]

[A6] Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в арбитражном процессе, и документами, удостоверяющими личность.

Судья Ю.А.Овсяникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в5,. 0п5о.2д0п21и 1с0а:н27н:ы41х электронной подписью судьи

Кому выдана Овсяникова Юлия Александровна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи