Гражданский кодекс часть 1

Определением от 08.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2019) требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Евтушенко Олегу Владимировичу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований

кредиторов с суммами в размере 1 008 600 руб. 89 коп., в том числе задолженность по неустойке – 71 509 руб. 90 коп., просроченные проценты – 164 268 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 772 822 руб. 18 коп., как обеспеченные залогом имущества должника согласно Договору купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа от 26.12.2013; в отношении Евтушенко Олега Владимировича (ИНН730202701254, СНИЛС 059-912-983 14, дата рождения 20.11.1964, место рождения гор. Димитровград Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область., г. Димитровград, ул. Сенная, д.64) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Воробьев Сергей Николаевич, член СОЮЗА «СРО АУ «Стратегия».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.11.2019 № 206.

Решением суда от 04.08.2020 (резолютивная часть объявлена 30.07.2020) суд признал Евтушенко Олега Владимировича (ИНН730202701254, СНИЛС 059-912-983 14, дата рождения 20.11.1964, место рождения гор. Димитровград Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область., г. Димитровград, ул. Сенная, д.64) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Евтушенко Олега Владимировича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца; утвердил финансовым управляющим Воробьева Сергея Васильевича, из числа членов СОЮЗ «СРО АУ «Стратегия».

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 141 от 08.08.2020

Определением суда от 25.09.2020 заявление финансового управляющего принято к производству; судебное заседание для рассмотрения заявления назначено на 08 октября 2020 на 13 час. 15 мин. (время местное, МСК+1).

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До начала судебного заседания, в Арбитражный суд Ульяновской области от Управления Росгвардии по Ульяновской области поступили дополнения к возражениям.

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в деле доказательства в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Воробьева Сергея Васильевича следует отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2020 суд, по удовлетворенному ходатайству финансового управляющего, истребовал у Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Ульяновской области документы:

2. Об ограничениях или арестах на имеющееся имущество, зарегистрированное за Евтушенко О.В.

Вместе с этим, в соответствии со статьей 20.3. Закона о банкротстве установлены права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, пунктом 1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: созывать собрание кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве Финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Исходя из содержания вышеуказанной нормы следует, что перечень информации, которую финансовый управляющий имеет право получать от граждан, юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления является исчерпывающим.

Помимо этого, частью 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность по предоставлению финансовому управляющему любых сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве сведений, возложена на гражданина Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальном порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения соответствующих ответов.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ) законодательство Российской Федерации в области персональных данных основывается на Конституции Российской

Федерации и международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других определяющих случаи и особенности обработки персональных данных федеральных законов.

В соответствии со статьей 2 Закона № 152-ФЗ целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 152-ФЗ персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая распространение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Закона № 152-ФЗ).

Согласно статье 7 Закона № 152-ФЗ Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 152-ФЗ оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Правительство Российской Федерации с учетом возможного вреда субъекту персональных данных, объема и содержания обрабатываемых персональных данных, вида деятельности, при осуществлении которого обрабатываются персональные данные, актуальности угроз безопасности персональных данных устанавливает уровни защищенности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных в зависимости от угроз безопасности этих данных; требования к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, исполнение которых обеспечивает установленные уровни защищенности персональных данных (пункт 3 статьи 19 Закона № 152-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон № 226- ФЗ), полномочия по формированию и ведению банков данных о лицах владеющих оружием, а также защите информации, содержащейся в банках данных, возложены на войска национальной гвардии Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 14 Закона № 226-ФЗ формирование и ведение банков данных осуществляется войсками национальной гвардии в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 Закона № 226-ФЗ войска национальной гвардии обеспечивают защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.

Таким образом, законодателем введены нормы, согласно которым войска национальной гвардии вправе обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах, а также порядок ведения, обработки, сохранения и использования данных.

Согласно части 5 статьи 14 Закона № 226-ФЗ информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется органам внутренних дел (полиции) и их должностным лицам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственным органам и их

должностным лицам; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим, финансовые (арбитражные) управляющие к должностным лицам, указанным в части 5 статьи 14 Закона № 226-ФЗ не отнесены.

Иными словами, сведения об имеющемся оружии у гражданина – физического лица являются персональными данными, которые в силу части 5 статьи 14 Закона № 226-ФЗ не подлежат предоставлению по запросу финансового управляющего.

Соответствующая правовая позиция согласовывается со сложившейся судебной практикой, отраженной в решении Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 по делу № А40-155051/17, в постановлениях Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 № 09АП-32642/2019 по делу № А40-308144/18, Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 № 08АП-1728/2020 по делу № А46-21474/2019, Первого Арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу № А43-12818/2020.

Кроме этого, как следует из содержания возражения и информации в отношении Евтушенко О.В., поступившей в Арбитражный суд Ульяновской области от Управления Росгвардии по Ульяновской области 12 октября 2020 г., должник согласно сервису централизованного учета оружия в качестве владельца гражданского оружия не значится.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установив отсутствие нормативно-правовой возможности предоставления соответствующих сведений, суд считает необходимым заявление финансового управляющего Воробьева С.В. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья О.К. Малкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в3,. 0п3о.2д0п20и 6с:а5н4:н2ы6х электронной подписью судьи

Кому выдана Малкина Ольга Константиновна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи