ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-12709/18 от 26.12.2018 АС Поволжского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-41660/2018

г. Казань

Дело № А72-12709/2018

26 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Супотницкого Вячеслава Германовича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018

по делу № А72-12709/2018

по исковому заявлению областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218) к индивидуальному предпринимателю Супотницкому Вячеславу Германовичу (ОГРНИП 312732908900047, ИНН 730205146217) о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Супотницкий Вячеслав Германович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018.

В соответствии со статьями 263, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть подана в месячный срок со дня вынесения обжалуемого определения арбитражного суда.

Полный текст обжалуемого определения суда апелляционной инстанции изготовлен 31.10.2018, соответственно, срок для кассационного обжалования судебного акта истек 30.11.2018. Однако кассационная жалоба подана заявителем 03.12.2018 (согласно штемпелю, проставленному на конверте Почта России), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование судебного акта по независящим от заявителя кассационной жалобы причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы с момента получения копии судебного акта до момента истечения процессуального срока на кассационное обжалование.

Принимая во внимание отсутствие уважительных причин для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 апелляционная жалоба Супотницкого Вячеслава Германовича принята к производству, дело № А72-12709/2018, принятое в порядке упрощенного производства, назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу Супотницкого Вячеслава Германовича от 21.11.2018 б/н по делу № А72-12709/2018 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:      1. Кассационная жалоба на 1 л.

Судья                                                                                    Т.Н. Федорова