Определение № А72-1270/13 от 24.04.2013 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:
http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Юлии Георгиевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеструиловой Евгенией Сергеевной в письменной форме с использованием средств аудиозаписи, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, кабинет № 308

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строймантаж-М» (433509, Ульяновская область, город Димитровград, улица Алтайская, 69-12, ИНН 7302040429, ОГРН 1087302001973)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (433515, Ульяновская область, город Димитровград, улица Жуковского, 4, ИНН 7329000014, ОГРН 1107302000926)

о признании незаконным решения № 10-03/7380 от 19.11.2012

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Гарифуллова А.Ж., паспорт, представитель по доверенности от 30.11.2012.

от ответчика – Нехожин В.Е., представитель по доверенности от 25.02.2013 № 03-07/03916.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-М» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области № 10-03/7380 от 19.11.2012 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

От представителя налогового органа поступили следующие документы:

расчет доначисленного камеральной проверкой налога на добавленную стоимость с указанием конкретных видов работ (услуг), неправомерно заявленных ООО «Строймонтаж-М» в книге покупок за 1 квартал 2012 на 1 листе, книга покупок за 1 квартал 2012 ООО «Строймонтаж-М», выписка из налоговой декларации за 1 квартал на 19 листах.

Представитель заявителя по поводу приобщения представленных документов к материалам дела не возражает, расчет получил от налогового органа непосредственно до судебного заседания.

Суд принял представленные документы и приобщил к материалам дела в порядке ст. 159, 66 АПК РФ.

Через канцелярию суда от налогового органа поступили следующие документы: отзыв на заявление от 15.04.2013 № 03-07/06701 с приложением: копии протокола допроса Островского В.В. на 2 листах, копия протокола допроса Кодирова Х.З. на 2 листах, копия запроса № 10-11/15999 от 03.08.2012, ответ на запрос на 2 листах, копия запроса № 10-11/16000 от 03.08.2012, ответ на запрос на 3 листах, копия протокола допроса Прошиной Г.А. на 6 листах, копия письма УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска № 10141 от 25.07.2012 на 2 листах, копия письма УПФ РФ в г. Димитровграде №01-17/2217 от 20.07.2012 на 2 листах, копия письма № 16-16- 07/16775@ от 28. 11. 2012 на 1 листе, копия письма № 16-16-07/12350@ от 27.08.2012 на 1 листе, данные о судимости Насертдинова Д.М. на 1 листе, копия письма № 10- 20/18451@ от 28.08.2012 на 1 листе, копия письма № 10-20/27262 от 28.08.2012 на 1 листе, копия экспертного заключения №01Э/1228 от 14.11.2012 на 10 листах, копия выписки по счетам в банках ООО «Метод» на 8 листах, копия выписки по счетам в банках ООО «ВекторПлюс» на 33 листах, копия выписки по счетам в банках ООО «СКБ-Телеком» на 33 листах, копия письма № 16-17-10/954 от 09.07.2012, копия требования № 10-19/970 от 16.05.2012 (общее количество листов – 485).

Представитель заявителя по поводу приобщения представленных документов к материалам дела не возражает.

Суд представленные налоговым органом документы принял и приобщил к материалам дела в порядке ст. 159, 66 АПК РФ.

Суд перешел к заслушиванию представителей сторон:

Представитель заявителя требования поддерживает.

Представитель налогового органа требования не признает, с учетом представленного в судебном заседании расчета, отзыва и прилагающихся документов.

От представителя налогового органа поступило ходатайство о вызове свидетеля. Представитель ответчика просит суд допросить в качестве свидетеля по делу Захарова Алексея Михайловича (433512, г. Димитровград, пр. Ленина, 31а, кв. 68).

Представитель заявителя оставил ходатайство налогового органа на усмотрение суда.

Суд удовлетворяет ходатайство налогового органа о вызове свидетеля в судебное заседание в порядке ст. 159 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные документы, с целью допроса свидетеля - Захарова Алексея Михайловича, а также ввиду необходимости представления ответчиком письменных пояснений по эпизодам и первичным документам, не описанным в оспариваемом решении налогового органа, суд считает необходимым судебное заседание отложить в порядке ст. 158 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 134, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное заседание на «15» мая 2013г. на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, д.14, каб. № 308.

2. В порядке подготовки к судебному заседанию: ответчику – представить в суд письменные пояснения по эпизодам и первичным документам, не описанным в оспариваемом решении налогового органа.

3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Захарова Алексея Михайловича (433512, г. Димитровград, пр. Ленина, 31а, кв. 68).

4.Сторонам (представителям) – обеспечить явку представителей, либо представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.