Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании задолженности по договорам подряда от 01.07.2017 № 2, от 01.07.2017 № 3 в сумме 1 315 564 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 05.09.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу, назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, не возражал против завершения подготовки по делу, назначении дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.09.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

В судебном заседании 26.09.2018 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 03.10.2018 до 11 час. 40 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 03.10.2018.

В судебном заседании 03.10.2018 представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в соответствии с которым просил истребовать у налогового органа сведения о произведенных Обществом с ограниченной ответственностью ГК «Герасимов» отчислений НДФЛ в отношении ФИО5

Также, представитель истца заявил ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6 и об отложении судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2018 ходатайство истца об истребовании дополнительных документов оставлено без удовлетворения, ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО6 принято судом к производству, судебное разбирательство отложено по ходатайству истца.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

В судебном заседании 13.11.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела письменные пояснения, дополнительные документы, ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании поддержал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля директора Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» ФИО7

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель третьего лица считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство истца о вызове в судебное заседание в качестве свидетеле ФИО6, директора Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» ФИО7, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения, поскольку в силу ст.68 АПК РФ фактическое выполнение работ по договору, а также полномочия ФИО5 как представителя ответчика не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, в соответствии с которым просит:

- истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» общий журнал работ, журнал инструктажа работников, документы, подтверждающие поставку материалов;

- истребовать у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сведения об исполнении платежного поручения № 98 от 05.10.2018;

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство об осмотре электронной переписки Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Ульяновская» с Костюниным Константином Викторовичем.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к выводу, что их следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов, в соответствии с которым просит истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы г.Ульяновска сведения о перечислении ООО «ГК «Герасимовъ», ООО «Вега» подоходного налога в соответствующий бюджет за ФИО5 за 2017 год.

Суд считает необходимым в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об истребовании дополнительных документов удовлетворить.

Кроме того, изучив материалы дела, суд считает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Клеймо Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

- Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, судебное заседание следует отложить в порядке ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

- Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1137325006983, ИНН 7325124940), г. Ульяновск

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

При этом в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (п.3 ст.141 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (п.6 ст. 121 АПК РФ).

Судья П.Г. Юдин