Определение № А72-12883/12 от 11.03.2013 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ирины Владимировны Мозжухиной,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Передереевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АРС-Авто», ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах»,

ОАО «Сбербанк России»,

ФИО1

ФИО2

о взыскании 3 364 380 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца –не явился, уведомлен;

от ответчика- ФИО3, паспорт, доверенность от 21.12.2012 №73АА0502536,

от (ОАО «Сбербанк России»)-ФИО4, паспорт, доверенность №381 от 18.01.2011;

от иных – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 3 364 380 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Росгосстрах», ОАО «Сбербанк России», ФИО1, ФИО2

Представители истца, ООО «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие их представителей.

Представитель ответчика пояснил, что настаивает на ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом оглашены ответы экспертных учреждений, ФИО экспертов, срок проведения и стоимость экспертизы.

Лица, участвующие в деле отводов экспертным учреждениям не заявили.

Представитель ответчика заявил ходатайство о постановке перед экспертом дополнительного вопроса:- определить стоимость годных остатков автомобиля.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы судом удовлетворено.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ходатайство ответчика о проведении экспертизы удовлетворить, назначить экспертизу.

Проведение судебной экспертизы поручить экспертам ООО «Независимость» ФИО5, ФИО6.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

- Акт осмотра, фотоматериалы ( т.1 – л.д.67-70);

- справка о ДТП, определение 50 АО 015857, протокол, постановление , план- схема, (т.1, л.д.92-96);

путевой лист, свидетельство, ПТС (т.1, л.д.98-102),

-акт осмотра с фотоматериалами (т1, л.д.113-134),

- фотоматериалы (т.2, л.д.36-37),

фотоматериалы (т.2, л.д.154-160);

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Соответствуют ли обстоятельства получения повреждений на ТС истца схеме места ДТП, объяснениям водителей, месту ДТП (по фото), механизму и характеру повреждений?

2.С учетом ответа на первый вопрос определить размер ущерба, причиненного ТС истца?

3. Определить стоимость годных остатков автомобиля. Экспертизу провести с выездом на место ДТП, обязать истца представить ТС для осмотра, вне зависимости от степени восстановления ТС, (в случае восстановления ТС эксперты смогут определить какому ремонтному воздействию подвергнуто ТС), а также

представить замененные поврежденные запасные части.

Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 08.04.2013 года.

Перечень и содержание вопросов определены судом в соответствии с п.2 ст.82 АПК РФ.

Суд на основании ст.158 АПК РФ откладывает рассмотрение дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайства ответчика о постановке перед экспертом дополнительного вопроса удовлетворить.

2.Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

3.Назначить по делу № А72-12883/2012 судебную экспертизу. Поручить проведение экспертизы ООО «Независимость» ФИО5, ФИО6.

4. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1.Соответствуют ли обстоятельства получения повреждений на ТС истца схеме места ДТП, объяснениям водителей, месту ДТП (по фото), механизму и характеру повреждений?

2.С учетом ответа на первый вопрос определить размер ущерба, причиненного ТС истца?

3. Определить стоимость годных остатков автомобиля. Экспертизу провести с выездом на место ДТП, обязать истца представить ТС для осмотра, вне зависимости от степени восстановления ТС, (в случае восстановления ТС эксперты смогут определить какому ремонтному воздействию подвергнуто ТС), а также представить замененные поврежденные запасные части.

5.Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 08.04.2013.

6.Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов: - Акт осмотра, фотоматериалы ( т.1 – л.д.67-70);

- справка о ДТП, определение 50 АО 015857, протокол, постановление , план- схема, (т.1, л.д.92-96);

путевой лист, свидетельство, ПТС (т.1, л.д.98-102),

-акт осмотра с фотоматериалами (т1, л.д.113-134),

- фотоматериалы (т.2, л.д.36-37),

фотоматериалы (т.2, л.д.154-160);

7.Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

8.Отложить судебное заседание на 09.04.2013 на 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб.203, тел.: <***>.

Истцу - представить претензию с доказательством ее вручения,

- представить фотоматериалы на электронном носителе;

Ответчику – представить диск с фотоматериалами,

Ответчику - представить с срок до 18.03.2013 доказательство перечисления денежных средств в сумме 19 500 руб. за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области.

9. Определение обжалованию не подлежит.