Гражданский кодекс часть 1

06.08.2009г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении ФНС России в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 с суммой 52.576 руб. 43 коп, утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», юридический адрес: 630091, <...>; фактический адрес: 109029, <...>, представительство в Ульяновской области 432071, <...>, ФИО3) с вознаграждением в размере 30.000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2009г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009г удовлетворено ходатайство налогового органа об уменьшении заявленной суммы требования до суммы 37.086 руб. 03 коп. (основной долг – 24.089 руб. 60 коп., пени – 8.669 руб. 43 коп., штрафы – 3.327 руб.) в связи с частичной оплатой заявленных требований в ходе исполнительного производства.

В судебное заседание должник не явился, документы по определению суда не представил; о времени и месте судебного заседания уведомлен.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассматривается в отсутствие должника по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа на сумме требования 37.086 руб. 03 коп. настаивал, уточнил размер пени 9.669 руб. 43 коп. в связи технической ошибкой. Сведениями о наличии имущества должника не располагает.

Судом уточнение суммы пени принято.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд считает, что производство по заявлению ФНС России по делу А72- 13120/2009 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) следует прекратить по следующим основаниям.

По смыслу статьи 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в системном истолковании положений пунктов 1 и 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган при подаче заявления о признании должника банкротом обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Из материалов дела следует, что должник не обладает имуществом, за счет которого возможна оплата судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно сообщению налогового органа должник расчетных счетов не имеет.

По сообщениям Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ульяновской области от 29.12.2009г. № 10/7428, Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации ИП ФИО1 не имеет движимого/недвижимого имущества.

По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области от 14.02.2010г. ФИО1 (как физическому лицу) на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <...>) и земельный участок с тем же адресом (то есть расположенный под домом).

Сведениями о наличии другого жилого фонда у должника налоговый орган не располагает.

Однако наличие в собственности единственного жилья должника – жилого дома, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, судом не рассматривается, поскольку в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ право обращения взыскания на жилое имущество не предоставлено.

Статьей 40 Конституции РФ гарантируется право каждого на жилище, которого никто не может быть произвольно лишен.

Следовательно, у должника отсутствуют какое-либо имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве.

Таким образом, цель введения наблюдения – обеспечение сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, оценка имущества должника - не будет достигнута.

Суд отмечает также то обстоятельство, что введение наблюдения не приведет к имущественному удовлетворению интересов Российской Федерации, от имени которой выступает налоговый орган, а, напротив, приведет к образованию расходов в деле о банкротстве должника (в том числе, и на выплату вознаграждения временному управляющему с учетом фиксированного размера 30.000 руб. в месяц), риск возложения которых на заявителя установлен статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть за счет средств федерального бюджета РФ.

Между тем, имеется реальная возможность погасить индивидуальным предпринимателем задолженность по обязательным платежам вне рамок производства по делу о банкротстве, так как в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, в том числе, по постановлениям налогового органа,

задолженность погашена в размере 35.037 руб. 90 коп. (справка судебного пристава- исполнителя).

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Суд также руководствуется правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пунктах 13, 14 Постановлением Пленума «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17.12.2009г. № 91, согласно которой при непредставлении уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 13 Федерального Конституционного Закона РФ «Об арбитражных судах в РФ» № 1-ФКЗ от 28.04.1995г. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Федеральной налоговой службы по делу А72- 13120/2009 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 433550, <...>) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

В.А. Чудинова