Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ставицкой Назилёй Рейсевной, после перерыва помощником судьи Дёминой Натальей Анатольевной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г.Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>

о признании несостоятельным (банкротом)

по делу по заявлению

ФИО2, г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт;

от должника – ФИО3, паспорт, решение от 19.01.2012г., ФИО4, паспорт, доверенность от 11.03.2013г.;

от ФИО2 – ФИО5, паспорт, доверенность от 20.04.2010г. (после перерыва не явилась);

от ФИО6 – ФИО7, удостоверение, ордер №11 от 10.04.2013г., доверенность от 12.04.2013г.;

от СРО – не явился (уведомлён)

установил:

08.02.2012г. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сити» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим должника – ФИО8 - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Адрес: 125047, <...>, представительство в Ульяновской области: 432063, <...>), включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника с суммой 12 127 086 руб. 94 коп., в том числе: 100 000 руб. – госпошлина, 120 000 руб. – расходы по экспертизе, 11 907 086 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.02.2013г. указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 12.03.2013г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2013г. данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя к должнику с участием уполномоченного органа, заявителя, должника, Управления Росреестра по Ульяновской области, заинтересованных лиц на «14» марта 2013г., в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, 5 этаж, каб. 507Б.

28.02.2012г. в Арбитражный суд Ульяновской области обратился ФИО1 с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сити» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Адрес: 125047, <...>, представительство в Ульяновской области: 432063, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2012г. заявление ФИО1 на основании части 8 статьи 42 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Сити» (№А72-1315/2013), подлежащего рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФИО2.

Определением от 18.03.2013г. в рамках рассмотрения обоснованности заявления ФИО2 во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сити» было отказано, заявление ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сити» несостоятельным (банкротом) было оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2013г., в соответствии с ч.8 ст.42 «ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ФИО1.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

03.04.2013г. через web-сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

05.04.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области от представителя ООО «Сити» ФИО4 поступили: копии актов приёма-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 16.02.2012г., копии постановлений судебного пристава- исполнителя о снятии арестов с имущества №16220/12/17/73 от 27.04.2012г., копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2012г.

08.04.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области от представителя ООО «Сити» ФИО4 поступило постановление о наложении ареста на кассу и счета предприятия от 06.02.2013г.

В судебном заседании 10.04.2013г. представитель ФИО6 заявила ходатайство о привлечении ФИО6 в качестве заинтересованного лица при рассмотрения обоснованности требования ФИО1 Дополнительно пояснила, что в настоящее время в Арбитражном суде Ульяновской области на новом рассмотрении находится исковое заявление ФИО6 к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Самарской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити», г. Ульяновск, к ФИО3, г. Ульяновск (дело №А72-1360/2012), в котором истец просит:

- признать решения учредителя от 16.01.2012 ФИО6 о снятии полномочий генерального директора, возложения полномочий директора на ФИО3,

изменении адреса места нахождения общества и утверждении новой редакции Устава ООО «Сити» - недействительным;

- признать недействительной регистрационную запись Едином государственном реестре юридических лиц от 25.01.2012 №2126320008109 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Сити» и в порядке устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по Самарской области принять меры по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц вышеуказанной регистрационной записи;

- признать протокол общего собрания учредителей ООО «Сити» от 01.02.2012 о принятии ФИО3 в общество, увеличении уставного капитала и изменения доли участников – недействительным;

- признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 09.02.2012 №2127325013980 о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сити» и в порядке устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск принять меры по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц вышеуказанной регистрационной записи;

- признать протокол б/н общего собрания учредителей ООО «Сити» от 10.02.2012 о выведении из числа учредителей ФИО6 – недействительным;

- признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 17.02.2012 №2127325016531 о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сити» и в порядке устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск принять меры по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц вышеуказанной регистрационной записи;

- признать Решения б/н от 27.02.2012 единственного учредителя ООО «Сити» о распределении долей – недействительным;

- признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.03.2012 №2127325022922 о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сити» и в порядке устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск принять меры по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц вышеуказанной регистрационной записи.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012г. по делу №А72- 1360/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013г., требования ФИО6 были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2013г. решение суда первой инстанции, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части были отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Кроме того, в подтверждение доводов о привлечении ФИО6 в качестве заинтересованного лица, представила в материалы дела копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 21.05.2012г. в отношении ФИО3, копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26.06.2012г. в отношении ФИО2, копию постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013г., распечатанного с сайта ВАС РФ.

ФИО1, представители должника и ФИО9 возражали против удовлетворения ходатайства представителя ФИО6

В судебном заседании 10.04.2013г. объявлен перерыв до 13 час. 15 мин. 16.04.2013г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте Высшего Арбитражного суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

15.04.2013г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры Яковлева Л.Н. требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась.

После перерыва в судебном заседании 16.04.2013г. представитель ФИО6 настаивала на заявленном ходатайстве. Представила в подтверждение ходатайства копии: паспорта ФИО6, протокола б/н от 10.02.2012г.

ФИО1 и представители должника возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

ФИО1 представил в материалы дела копию паспорта.

Рассмотрев ходатайство о привлечении к рассмотрению заявления ФИО1 о признании ООО «Сити» несостоятельным (банкротом) в качестве заинтересованного лица ФИО6, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

При этом руководствовался следующим.

В соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2013г. по делу №А72-1360/2012, решение Арбитражного суда Ульяновской области от

27.09.2012г, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013г. отменены в обжалуемой части; дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительными:

- решения учредителя от 16.01.2012 ФИО6 о снятии полномочий генерального директора, возложения полномочий директора на ФИО3, изменении адреса места нахождения общества и утверждении новой редакции Устава ООО «Сити»;

- регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от

25.01.2012 №2126320008109 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Сити» и в порядке устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по Самарской области принять меры по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц вышеуказанной регистрационной записи;

- протокола общего собрания учредителей ООО «Сити» от 01.02.2012 о принятии ФИО3 в общество, увеличении уставного капитала и изменения доли участников;

- регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от

09.02.2012 №2127325013980 о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сити» и в порядке устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск принять меры по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц вышеуказанной регистрационной записи;

- протокола б/н общего собрания учредителей ООО «Сити» от 10.02.2012 о выведении из числа учредителей ФИО6;

- регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от

17.02.2012 №2127325016531 о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сити» и в порядке устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск принять меры по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц вышеуказанной регистрационной записи;

- решения б/н от 27.02.2012 единственного учредителя ООО «Сити» о распределении долей;

- регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от

07.03.2012 №2127325022922 о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сити» и в порядке устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск принять меры по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц вышеуказанной регистрационной записи.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сити» по состоянию на 27.02.2013г., единственным учредителем (участником), а также лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Сити», является Сурков И.И.

В статьях 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен перечень лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

ФИО6 на дату судебного заседания (16.04.2013г.) статусом лица, указанного в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», не обладает.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для привлечения ФИО6 в качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении обоснованности заявления.

В судебном заседании ФИО1 требования заявления поддержал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что исполнительный лист о взыскании задолженности по договору займа был направлен в адрес ООО «Сити»; в службу судебных приставов за принудительным исполнением решения суда не обращался.

Представители должника пояснили, что задолженность перед ФИО1 не погашена, общая сумма кредиторской задолженности на дату судебного заседания составляет 46 358 719 руб., в том числе основной долг – 21 319 561 руб. С требованием заявителя согласны.

ФИО1 и представители должника сведениями, препятствующими утверждению ФИО8 в качестве временного управляющего ООО «Сити» не располагали.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 и представителей ООО «Сити» суд считает, что в целях истребования дополнительных доказательств рассмотрение дела следует отложить в порядке, предусмотренном ст.158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити» о признании несостоятельным (банкротом) на «16» мая 2013г., в 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. 507-Б, тел/факс <***>, тел.33-46-47.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-1315/2013-34/4-Б.

2. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам, совершить следующие действия:

Должнику (Обществу с ограниченной ответственностью «Сити») – представить в арбитражный суд:

- бухгалтерский баланс за 2012г. с отметкой налогового органа о принятии;

- перечень имущества, находящегося в собственности, сведения о его стоимости, в том числе сведения об имеющихся денежных средствах и дебиторской задолженности по состоянию на 15.05.2012г.;

- перечень кредиторов по состоянию на 15.05.2013г.

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими лич- ность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья

П.Г. Юдин