Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «СимТэп», г. Ульяновск
к Правительству Ульяновской области, г. Ульяновск
к ОГКУ Департаменту автомобильных дорог Ульяновской области, г. Ульяновск

к муниципальному образованию «Город Ульяновск», г. Ульяновск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой», г. Ульяновск,

к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и

транспорта Ульяновской области,

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» стоимость

восстановительного ремонта (МАЗ 5440А9-1320-031 государственный регистрационный знак Р 562

ЕО 73) сумму в размере 334444,5 руб.

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» оплату услуг эксперта в размере 8500 руб.

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» стоимость обязательств по возмещению убытков за вычетом ликвидных остатков (SCHMITZ S01 государственный регистрационный знак АМ 6624 73) в размере 551760 руб.

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» оплату услуг эксперта в размере 7500 руб.

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» стоимость поврежденного груза в размере 707224,58 руб.

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» оплату эвакуатора в размере 27000 руб.

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» расходы за отправление телеграмм в сумме 464,46 руб., и за оплату справки из Гидрометцентра в сумме 487,34 руб.

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» расходы за госпошлину 6535 руб.

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» расходы за составление искового заявления 2000 руб.

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» расходы за консультационные услуги в сумме 1000 руб.

о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «СимТэП» расходы за представительские услуги в сумме 97000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г. Ульяновск,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 19.10.2016, паспорт, ФИО4,

доверенность от 25.05.2016, паспорт;

от Правительства Ульяновской области, г. Ульяновск – ФИО5, доверенность от

от ОГКУ Департамент автомобильных дорог Ульяновской области – ФИО6,

доверенность от 11.01.2016, удостоверение,
от МО «Город Ульяновск» - не явились, уведомлены,
от ООО «Ульяновсктрансстрой» - ФИО7, доверенность от 26.09.2016, паспорт,
от ФИО2 - ФИО2, паспорт,

от Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и

транспорта Ульяновской области - ФИО6, доверенность от 23.10.2016, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СимТэп» обратилось в Арбитражный суд

Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит:

восстановительного ремонта (МАЗ 5440А9-1320-031 государственный регистрационный знак Р 562

ЕО 73) сумму в размере 334444,5 руб.

Определением от 20.10.2016 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика

Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта

Ульяновской области.

До судебного заседания поступило ходатайство истца об истребовании у отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Чердаклинский»

3. Копию протокола об административном правонарушении, составленном на должностное лицо, содержащее вышеуказанный участок дороги в ненадлежащем состоянии и в связи с выявленными недостатками;

Представитель Правительства Ульяновской области по 1-3 пункту возражает, разрешение 4-5 пунктов ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Представитель истца пояснил, что сами направили запрос в отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Чердаклинский» об истребовании документов, все документы по истребованию ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Чердаклинский» представило, кроме должностных инструкций. Должностные инструкции отделение ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Чердаклинский» может представить только по запросу суда. Представитель истца в ходе судебного заседания отказался от п.1-3 вышеуказанного ходатайства.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Истец поддержал исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель Правительства Ульяновской области исковые требования не признает, просит оставить иск без удовлетворения. Пояснил, что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ОГКУ Департамент автомобильных дорог Ульяновской области, Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просит оставить иск без удовлетворения. Пояснил, что являются ненадлежащим ответчиком, отказываются от проведения экспертизы, цену не оспаривают, так как не согласны с ней полностью.

Представитель ООО «Ульяновсктрансстрой» заявленные требования не признал.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10
ФИО2 дал пояснения по факту ДТП.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный отдел МВД России «Чердаклинский».

Суд считает необходимым повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля инспектора ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО11

При данных обстоятельствах суд считает рассмотрение дела отложить на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Чердаклинский» копии должностной инструкции инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чердаклинский" Анина И.А.; копии должностной инструкции инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Чердаклинский".

Истребуемые письменные доказательства должны быть переданы в суд до 26.12.2016, (через систему «МойАрбитр» или по электронной почте info@ulyanovsk.arbitr.ru или по факсу: (88422) <***>, а также по почте по адресу, указанному на бланке).

В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс 32- 54-54.

- заявление направить в адрес вновь привлеченного лица, доказательства направления представить в суд.

Межмуниципальному отделу МВД России «Чердаклинский»:

- представить административный материал по факту ДТП 01.03.2016 с участием ФИО2 в полном объеме (со всеми фотографиями);

- в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ представить заявителю и в суд документально обоснованный отзыв на заявление в письменном виде, составленный в соответствии с требованиями части 5 статьи 131 АПК РФ, с указанием возражений относительно предъявленных заявителем требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

На основании ст.75 АПК РФ письменные доказательства представить в арбитражный суд в подлиннике и в форме надлежащим образом заверенных копий.

Документы могут быть представлены одним из следующих способов: 1) непосредственно в канцелярию суда (в рабочие дни с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.),

- для руководителя – соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документом, удостоверяющим личность;

- для адвоката – ордером, доверенностью и удостоверением адвоката;

- для других представителей – доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья О.А. Лубянова