Определение № А72-13220/13 от 27.06.2014 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru
Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 23.06.2014 года, определение в полном объеме изготовлено 27.06.2014 года

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Татьяны Михайловны Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В.Булах,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу

по исковому заявлению ФИО1

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Ульяновской области

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Ульяновской области, Правительство Ульяновской области, Администрация МО «Базарносызганский район»,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Ульяновской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 27 422,0 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 73:01:020214:224 в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2012 года Отчетом ЗАО «Многопрофильный деловой центр» №07430 от 11.01.2013 года в размере 4 783 219

руб. 46 коп.

Определением от 16.10.2013 года суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Правительство Ульяновской области, по инициативе суда - Администрацию МО «Базарносызганский район» Ульяновской области.

Определением от 03.12.2013 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 27 422,0 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 73:01:020214:224 в размере его рыночной стоимости, определенной Отчетом ЗАО «Многопрофильный деловой центр» №с7430/1 от 16.10.2013 года в размере 4 810 093 руб. 02 коп.

Принял к рассмотрению ходатайство истца об обращении решения по делу №А72-13220/2013 к немедленному исполнению.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013 года, исковые требования удовлетворены, кадастровая стоимость земельного участка площадью 27 422 кв.м., расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 73:01:020214:224, установлена равной его рыночной стоимости в размере 4 810 093 руб. 02 коп.

Кроме того, суд взыскал с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ульяновской области в пользу ФИО1 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства истца об обращении решения к немедленному исполнению суд отказал.

Определением от 29.05.2014 года суд принял к рассмотрению заявление ФИО1 о взыскании ответчика судебных расходов в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О ходе рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ульяновской области рассматривается в судебном заседании в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле, от ответчика поступил отзыв на заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов.

Письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст.65, 66 АПК РФ.

Суд, оценивая представленные в материалы дела документы, отмечает следующее.

В соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими

процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 информационного письма от 13.08.2004 года N 82).

Истец вправе обратиться в арбитражный суд в рамках того же дела с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов в случае, если вопрос об их возмещении не рассматривался судом. Данное разъяснение содержится в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут также приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг заявителем в материалы дела представлены (в копиях) договор возмездного оказания услуг от 30.09.2013 года, заключенный между ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» (Исполнитель), приходные кассовые ордера №1 от 30.09.2013 года на сумму 25 000 рублей, от 15.04.2014 года на сумму 10 000 рублей, Акт выполненных работ от 17.02.2014 года, Инструкция о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, приказ о принятии ФИО2 на должность юриста в ООО «Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры», приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО2.

В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 30.09.2013 года Исполнитель обязался по заданию и от имени Заказчика представлять его интересы в Арбитражном суде Ульяновской области по вопросу установления рыночной стоимости в качестве кадастровой в отношении земельного участка, указанного в п.1.2 договора, а Заказчик обязался оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Согласно п. п. 1.2., 1.3 договора Исполнитель оказывает услуги в отношении принадлежащего Заказчику земельного участка, расположенного по адресу: <...> общей площадью 26 422 кв.м., кадастровый номер 73:01:020214:224.

В услуги включено: составление, подача заявления и представление интересов в Арбитражном суде Ульяновской области, контроль за исполнением принятых решений.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 35 000 рублей (п.4.1 договора).

Как следует из Акта выполненных работ от 17.02.2014 года к договору возмездного оказания услуг от 30.09.2014 года в установленные договором сроки Исполнителем от имени Заказчика оказаны юридические действия, направленные на установление рыночной стоимости в качестве кадастровой в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...> общей площадью 26 422 кв.м., кадастровый номер 73:01:020214:224. Стоимость оказанных услуг составляет 35 000 рублей.

Фактически из материалов дела следует, что юристы ООО «Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» составили исковое заявление и участвовали в судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области 03.12.2013 года - ФИО3, 17.12.2013 года - ФИО2.

Факт оказания услуг представителем ООО «Поволжская инвестиционная компания» по представлению интересов данного юридического лица в суде первой инстанции и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Согласно находящейся в общедоступной базе данных Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи (утверждена решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009 года с изменениями по решению Совета АПУО от 03.12.2012 года) (расценки рекомендованы

к применению с 01.01.2013 года) размер гонорара за ведение арбитражных дел составляет: за составление искового заявления – не менее 7 000 руб., за участие в судебном заседании - не менее 15 000 рублей для юридических лиц за 1 день работы.

Таким образом, представителем истца оказаны юридические услуги на минимальную сумму 35 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов, о том, что сумма, уплаченная истцом в ООО «Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» в размере 35 000 руб. является чрезмерной, суд находит несостоятельными.

Согласно ст.65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле ООО «Поволжская инвестиционная компания» по представлению интересов данного юридического лица в суде первой инстанции и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, доказательств чрезмерности понесенных расходов суду не представлено, суд считает, что заявитель имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в общем размере 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ульяновской области в пользу ФИО1 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. - судебные расходы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.