Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу – не явились, уведомлены;
от конкурсного управляющего - не явились, уведомлены;
от ФИО2 – ФИО2, лично, паспорт;
от иных лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2016г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 15.02.2016г. заявление Газпромбанк (АО) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Автодеталь-Сервис» ( № А72- 1334/2016).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2016г. (резолютивная часть определения оглашена 17.03.2016г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь-Сервис» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь-Сервис» утвержден ФИО4, член Некоммерческого Партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 51 от 26.03.2016г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 (резолютивная часть решения оглашена 22.09.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь-Сервис» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь-Сервис» утвержден ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 187 от 08.10.2016.

В установленный срок обстоятельства оставления заявления без движения устранены заявителем.

Определением от 24 августа 2017 г. заявление принято к производству суда.

В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

конкурсного управляющего ООО «Автодеталь-Сервис» поступил отзыв на заявление

ФИО2

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что производство по заявленному ФИО2 требованию следует прекратить.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствиями с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия

заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автодеталь-Сервис» возбуждено 09.02.2016г.

ФИО2 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автодеталь-Сервис» с суммой 99 226 руб. 60 коп, из которых 36 645 руб. 48 коп. зарплата за декабрь 2016 и выходное пособие за первый месяц в связи с увольнением вследствие ликвидации организации, 52 581руб. 12 коп. - выходное пособие за второй и третий месяц, 10000 руб. – компенсация морального вреда.

Согласно трудовой книжке ФИО2, приказом о прекращении № 533-к от 23.12.2016 прекращено действие трудового договора, 23.12.2016 ФИО2 уволен в связи с ликвидацией организации.

От конкурсного управляющего ООО «Автодеталь-Сервис» ФИО3 поступили пояснения, в которых указано, что имеющаяся перед заявителем задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам не подлежит включению в реестр требований кредиторов, в связи с тем, что возникла после того как возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автодеталь- Сервис» 09.02.2016г. и относиться к текущим платежам.

В п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что производство по требованию ФИО2 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по требованию ФИО2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

апелляционном порядке.

Судья А.С. Рипка