Определение № А72-13414/09 от 15.07.2011 АС Поволжского округа

274/2011-25463(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
об ускорении рассмотрения дела

Председатель Федерального арбитражного суда Поволжского округа Васютин Е.З.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКом», г. Чебоксары, Чувашская Республика, ФИО1, г. Ульяновск, ФИО2, г. Ульяновск, об ускорении рассмотрения кассационной жалобы Агентства по приватизации Республики Сербии, г. Белград, Республика Сербия,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010

по делу № А72-13414/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКом», г. Чебоксары, Чувашская Республика (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, г. Ульяновск, ФИО2, г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу «Автодеталь-Сервис», г. Ульяновск,

Акционерному фонду Республики Сербии, г. Белград, Агентству по приватизации Республики Сербии, г. Белград, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 кассационная жалоба Агентства по приватизации Республики Сербии на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 17.10.2011. Указанный срок рассмотрения жалобы определен судом с учетом необходимости надлежащего извещения иностранных лиц, участвующих в деле, являющихся резидентами Республики Сербии в порядке, предусмотренном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965).

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратились истцы – общество с ограниченной ответственностью «СтройТехКом» (далее – ООО «СтройТехКом»), ФИО1, ФИО2 Заявители, полагая, что нарушаются их права на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратились с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела мотивировано следующими доводами. По мнению заявителей, Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (далее – Конвенция 1965 года) не исключает возможности пересылки судебных уведомлений почтой непосредственно адресату (пункт «а» статьи 10 Конвенции 1965 года). Заявители считают, что в рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, а также у суда имеется возможность направить судебные акты непосредственно ответчикам, минуя процедуру направления документов через компетентный орган Республики Сербия, что существенно

сократит сроки рассмотрения дела. Однако данный довод противоречит положениям Конвенции 1965 года в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Из материалов дела следует, что участвующие в деле в качестве ответчиков Акционерный фонд Республики Сербия и Агентство по приватизации Республики Сербия находятся на территории иностранного государства (Республика Сербия). Доказательства нахождения на территории Российской Федерации органов управления, представительств или филиалов указанных юридических лиц в материалах дела отсутствуют.

Российская Федерация и Республика Сербия являются участницами Конвенции 15.11.1965 года, правила которой применяются, в том числе при вручении за границей судебных извещений. Российская Федерации присоединилась к данной Конвенции 01.12.2001, Республика Сербия 01.02.2011.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» установлено, что арбитражный суд применяет вступившие в силу и должным образом доведенные до всеобщего сведения международные договоры Российской Федерации – международно-правовые соглашения, заключенные Российской Федерацией с иностранным(и) государством(ами) либо с международной организацией в письменной форме независимо от того, содержатся такие

соглашения в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от их конкретного наименования.

Согласно статьям 2, 3 Конвенции 1965 года вручение судебных документов производится путем обращения органа или судебного должностного лица запрашивающего государства с запросом о вручении документов к центральному органу запрашиваемого государства, назначенного принимать такие запросы.

Согласно статье 10 Конвенции 1965 года непосредственная пересылка по почте судебных документов лицам, находящимся за границей, возможна только, если запрашиваемое государство не заявляет возражений против этого.

В силу статьи 21 Конвенции 1965 года каждое договаривающееся государство вправе указать на свои возражения против использования способов передачи, предусмотренных в статьях 8 и 10 Конвенции.

Согласно заявлениям Республики Сербии, сделанных при ратификации Конвенции, последняя возражает против использования способов пересылки, указанных в пунктах «а» и «с» статьи 10 Конвенции 1965 года. Российская Федерация также заявила о невозможности применения статьи 10 Конвенции 1965 года на ее территории.

Таким образом, при направлении судебных актов иностранным лицам, находящимся на территории Республики Сербии не может применяться непосредственная пересылка судебного акта адресату.

При таких обстоятельствах, довод заявителей о возможности ускорения рассмотрения дела путем непосредственного направления определения ответчикам не соответствует международному законодательству, поэтому указанный способ пересылки документов не может быть использован при рассмотрении настоящей кассационной жалобы.

В данном случае также не могут быть применены положения статей 2-6 Конвенции по вопросам гражданского процесса (Гаага,

01.03.1954), которые не исключают возможности направления судебных актов напрямую иностранным лицам посредством курьерских служб, поскольку Конвенция 1965 года заменяет собой в отношениях между государствами - участниками настоящей Конвенции, которые являются также участниками одной или обеих Конвенций по вопросам гражданского процесса, подписанных в Гааге 17 июля 1905 года и 01 марта 1954 года, статьи с 1 по 7 этих Конвенций.

Суд кассационной инстанции, принимая к производству кассационную жалобу и назначая дату ее рассмотрения, правомерно направил определение о принятии жалобы к производству через компетентный орган Республики Сербии в соответствии с Конвенцией 1965 года, поскольку иной надлежащий способ доставки корреспонденции не предусмотрен законодательством.

Кроме того, судом учтено заявление Агентства по приватизации Республики Сербии от 14.03.2011, в котором ответчик просит соблюдать процедуру направления всей судебной корреспонденции через компетентный орган Республики Сербии, не допуская нарушения его процессуальных прав на надлежащее и своевременное извещение о судебном разбирательстве.

В настоящий момент в суде кассационной инстанции имеется уведомление о получении 07.04.2011 определений суда компетентным органом Республики Сербии. Однако свидетельства о вручении копий определений сторонам, находящимся на территории Республики Сербии, в суд кассационной инстанции не поступали.

На основании статьи 15 Конвенции 1965 года сторона должна быть извещена не менее чем за шесть месяцев до даты слушания дела, то есть, не считая времени на перевод соответствующих документов и их доставку через уполномоченный орган иностранного государства. Кроме того, документ должен быть доставлен таким образом, чтобы ответчик мог своевременно подготовиться к своей защите. Согласно сложившейся

международной практике общий срок доставки извещения обычно составляет свыше 6 месяцев.

В данном случае кассационная жалоба Агентства по приватизации Республики Сербии назначена к рассмотрению с учетом требования Конвенции 1965 года в пределах срока, необходимого для надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле.

Оснований считать, что кассационная жалоба может быть рассмотрена в более короткий срок не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКом», ФИО1, ФИО2 об ускорении рассмотрения дела № А72-13414/2009 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.