О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

                                      об оставлении заявления без движения

05.03.2008г.                                                                                Дело №А72-1371/08-27

г. Ульяновск

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскина Наталья Павловна,

ознакомившись с заявлением

Отдела внутренних дел по Муниципальному образованию  «Новомалыклинский район» Ульяновской области, Ульяновская область, с. Новая Малыкла

о признании факта принадлежности  недвижимого имущества к федеральной собственности

установил:

Отдел внутренних дел по Муниципальному образованию  «Новомалыклинский район» Ульяновской области, Ульяновская область, с. Новая Малыкла обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  о признании принадлежности   административного здания и здания гаража Отдела внутренних дел по Муниципальному образованию «Новомалыклинский район» Ульяновской области, находящихся по адресу: Ульяновская область, с. Новая Малыкла, ул. Зеленая, д.14 к федеральной собственности.

Указанное заявление подано с нарушением требования, установленного п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Кроме того, заявителем нарушено требование п.4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации  заявителя в качестве юридического лица.

Согласно п.5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю к заявлению необходимо также приложить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Кроме того, согласно ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны быть указаны:

1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;

2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) обоснование необходимости установления данного факта;

4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Указанное заявление подано с нарушением  пунктов 2-4 ч.1 ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не указаны нормы закона, предусматривающие, что указанный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обоснование необходимости установления данного факта, отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность получения  надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Согласно п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении  заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявление  Отдела внутренних дел по Муниципальному образованию  «Новомалыклинский район» Ульяновской области следует оставить без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Отдела внутренних дел по Муниципальному образованию  «Новомалыклинский район» Ульяновской области оставить без движения.

2. Отделу внутренних дел по Муниципальному образованию  «Новомалыклинский район» Ульяновской области в срок  до 28.03.2008 года устранить обстоятельства, послужившие осно­ванием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской  области:

- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном  порядке и размере;

-надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации  истца в качестве юридического лица;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;

- указать нормы закона, предусматривающие, что указанный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обосновать необходимость установления данного факта, представить доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Заявителю разъясняется, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            Арзамаскина Н.П.