Гражданский кодекс часть 1

Администрация муниципального образования «Новоспасский район» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МаксПласт», в котором просит:

- отфрезеровать устроенное асфальтобетонное покрытие;

- выполнить работы по укладке нового асфальтобетонного покрытия в соответствии с требованиями муниципального контракта;

- выполнить требования предписания ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» № 3 от 16.07.2019 в части устранения нарушении СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» п. 6.23; вертикальные смещения в швах между плитками выполнить не более 2мм, выполнить уклон поверхности плиточного покрытия в сторону водоотводных лотков;

2. Взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Новоспасское городское поселение» пени за просрочку выполнения работ по контракту в сумме 119 157 руб. 92 коп.; штраф за неисполнение своих обязательств по муниципальному контракту в сумме 2 204 487 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Областное государственное казённое учреждение «Ульяновскоблстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

- Областное государственное казённое учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

В предварительном судебном заседании 24.09.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» считал исковые требования подлежащими удовлетворению, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.10.2019 представитель ответчика возражал против исковых требований, не возражал против ходатайства истца об отложения судебного разбирательства, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Представитель ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» не возражал против ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, представил в материалы дела письменные пояснения, копии протоколов лабораторных испытаний вырубки из горячей асфальтобетонной смеси, копию письма от 19.07.2019 № 1593, копию соглашения от 11.02.2019 № 39.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд считает, что его следует удовлетворить, рассмотрение дела в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОТВЕТЧИКУ – представить доказательства направления отзыва в адрес истца; документы, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст. 119 АПК РФ.

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При этом в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (п.3 ст.141 АПК РФ).

6. Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты:info@ulyanovsk.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (п.6 ст. 121 АПК РФ).

Судья П.Г. Юдин