Определение № А72-1408/11 от 27.04.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Замалетдиновой Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сунопля М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного государственного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (ИНН-<***>, ОГРН-<***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскпроект" (ИНН- <***>, ОГРН-<***>), г.Ульяновск

о взыскании неустойки в сумме 48 427 руб. 10 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №3 от 11.01.2011г., паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №25 от 15.03.2011г., паспорт;

установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Областное государственное учреждение "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскпроект" о взыскании неустойки в сумме 48 427 руб. 10 коп.

Истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. В обоснование заявленного иска истец сослался на то, что ответчик, являясь исполнителем по государственному контракту №43 от 03.03.2010г., проектно- изыскательские работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги «Казань – Буинск – Ульяновск» – «Ишеевка – Ундоры – граница области» выполнил с нарушением установленного срока. В соответствии с п.1.4 контракта срок выполнения работ установлен с 03.03.2010г. по 30.05.2010г. Фактически работы сданы исполнителем 13.12.2010г. (по акту сдачи-приемки №103). Просрочка выполнения работ составила 196 дней. Поскольку п. 5.2 контракта №43 предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 48 427 руб. 10 коп.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 20.04.2011г. (исх. №78), приобщенном к материалам дела. Представитель ответчика считает, что у исполнителя отсутствовала реальная возможность выполнения условий контракта, поскольку заказчик не предоставил необходимые для разработки проектной документации технические условия на подключение к сетям энергоснабжения и технические условия на примыкание к автомобильной дороге. Несмотря на то, что письмом от 15.04.2011г. исполнитель просил заказчика обратиться в ОАО МРСК «Волги» с запросом о точках подключения уличного освещения автомобильной дороги, технические условия на подключение к электросетям были получены исполнителем от

2

заказчика 09.06.2010г., т.е. по истечении срока исполнения работ по контракту. О необходимости получения технических условий на примыкание к автомобильной дороге исполнителю стало известно из заключения госэкспертизы. В аукционной документации, разработанной истцом, не были конкретизированы технические условия, необходимые для проведения работ по контракту.

Суд заслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и на основании части 1 статьи 137 АПК РФ признает возможным завершить подготовку дела в данном предварительном судебном заседании и назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.05.2011г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, в кабинете №205 (телефон помощника судьи 33-46-26, факс <***>).

2. Истцу – представить расчет пени с указанием периода начисления, переписку с ответчиком (подлинные документы – суду на обозрение, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела). Обеспечить явку представителя технического отдела, имеющего отношение к разработке аукционной документации, (с доверенностью и документами, подтверждающими должностное положение).

3. Ответчику – представить заключение госэкспертизы, иные документы, имеющие отношение к делу. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с доверенностью и документами, подтверждающими должностное положение.