Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области (г. Ульяновск, далее - инспекция)

к управлению финансов муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, Ульяновская область, район Старомайнский, рабочий поселок Старая Майна, далее - управление),

третье лицо – муниципальное учреждение администрация муниципального образования "Старомайнский район" (ОГРН <***>, Ульяновская область, район Старомайнский, рабочий поселок Старая Майна),

о признании незаконным бездействия,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, от сторон – ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей,

установил:

инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – муниципального учреждения администрации муниципального образования "Старомайнский район", об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, до момента исполнения решения №48 от 13.02.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение администрация муниципального образования "Старомайнский район".

От управления к предварительному судебному заседанию поступил отзыв на заявление, в котором управление пояснило следующее: решение налогового органа поступило в управление 21.02.2020. Должнику было направлено уведомление № 4 от 21.02.2020 о поступлении решения налогового органа с приложением копии решения налогового органа. 27.02.2020 должник представил информацию об источнике образования задолженностей и о кодах бюджетной классификации РФ, по которым должны быть произведены расходы соответствующего бюджета по исполнению решения налогового органа. В связи с нарушением должником требований, установленных пунктом 7 статьей 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направлено уведомление № 41 от 27.05.2020 о приостановлении осуществления операций по расходованию средств на лицевом (лицевых) счете (счетах) включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами). В связи с истечение трехмесячного срока исполнения решения налогового органа в инспекцию было направлено уведомление о неисполнении решения налогового органа; 16.03.2021 решение налогового органа было исполнено в полном объеме.

К вышеуказанному отзыву управление представило копии платежных поручений от 16.03.2021 № 3058, 3056, 3054, 3057, 3055, информация об источнике образования задолженности, уведомления о приостановлении осуществления операций, о поступлении решения налогового органа, о неисполнении решения налогового органа.

К настоящему судебному заседанию от инспекции поступил отказ от заявленных требований в связи с полным погашением должником задолженности по решению налогового органа, в котором инспекция указала, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Поскольку суд не находит противоречий вышеуказанным нормам закона, в отсутствии возражений ответчика, отказ заявителя от заявленных требований следует принять, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Госпошлина в бюджет в данном случае не взыскивается на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 49, 110, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области от заявленных требований.

Производство по делу № А72-1408/2021 прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Коннова