ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-14100/2009

24 августа 2009 г.                                    

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Татьяны Владимировны Захаровой

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы

Общества с ограниченной ответственностью «ДимитровградЖгутКомплект», Ульяновская область, г.Димитровград

к ФИО1

к ФИО2

к ФИО3

к Администрации г.Димитровграда, Ульяновская область, г.Димитровград

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДимитровградЖгутКомплект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к Администрации г.Димитровграда о признании права собственности на самовольно возведенный дом по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.2 Пятилетки, 92 на земельном участке, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «ДимитровградЖгутКомплект». 

Указанное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  п. п. 1, 4, 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;

2) копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

3) документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано генеральным директором ООО «ДимитровградЖгутКомплект» ФИО4, однако, документов, подтверждающих полномочия ФИО4 на подписание искового заявления, не представлено.

Суд также обращает  внимание истца на то, что в соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДимитровградЖгутКомплект» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 17.09.2009 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;

- представить копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- представить документы, подтверждающие полномочия ФИО4 на подписание искового заявления.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                Т.В. Захарова