Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис», г. Ульяновск о взыскании 129.698 руб. 35 коп. – задолженности за услуги местного инициирования вызова, оказанные в октябре 2006 г. по договору № 12228 от 19.05.2006 г., ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Определением от 12.04.2007 г. суд принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис», г. Ульяновск к открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком», г. Ульяновск о взыскании 93.162 руб. 89 коп. – задолженность за август 2006 г. по договору от 19.05.2006 г.

Определением от 12.04.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЕвропейджТелеком», Управление Россвязьнадзора по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2007г. исковые требования оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 08.08.2007г. решение суда первой инстанции от 09.06.2007г. оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда

Поволжского округа от 14.11.2007г. решение суда первой инстанции от 09.06.2007г. и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2007г. отменены.

Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением от 15.02.2008г. произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Россвязьнадзора по Ульяновской области на Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Ульяновской области.

Определением от 05.08.2008г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 146 673 руб. 87 коп. за услуги местного инициирования вызова, оказанные в октябре 2006г. по договору № 13228 от 19.05.2006г., в том числе:

- за услуги местного инициирования вызова на узле связи сети связи ОАО «ВолгаТелеком» - в размере 19 784 руб. 30 коп.,

- за услуги местного инициирования вызова на смежном узле связи сети связи ОАО «ВолгаТелеком» - в размере 87 918 руб. 70 коп.,

- за услуги местного инициирования вызова с одним транзитным узлом сети связи ОАО «ВолгаТелеком» - в размере 38 970 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.12.2008 исковые требования Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» оставлены без удовлетворения, а встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 01.04.2009 решение суда первой инстанции от 31.12.2008 отменено и принят новый судебный акт.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.12.2008 и постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 27.03.2009 отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Определением от 11.08.2009г. суд удовлетворил ходатайство истца о проведении повторной комиссионной технической экспертизы, производство по делу приостановил до 05.10.2009г.

ОАО «ВолгаТелеком» просит исправить опечатку в определении суда от 11.08.2009г. в указании стажа экспертов ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что при оформлении определения от 11.08.2009г. на второй странице в четырнадцатом абзаце судебного акта при указании сведений об экспертах ошибочно указано:

« - ФИО1, начальник лаборатории, высшее образование, инженер связи, стаж работы 14 лет;

- ФИО2, начальник лаборатории, высшее образование, инженер электрик, стаж работы 20 лет, работающих в ФГУП Ленинградский отраслевой научно- исследовательский институт связи (ИЦ ЛЕОНИИС) (196128, г. Санкт- Петербург, ул. Варшавская, 11) и обладающих специальными знаниями в области связи»

а следовало напечатать:

« - ФИО1, начальник лаборатории, высшее образование, инженер связи, стаж работы 20 лет;

- ФИО2, начальник лаборатории, высшее образование, инженер электрик, стаж работы 14 лет, работающих в ФГУП Ленинградский отраслевой научно- исследовательский институт связи (ИЦ ЛЕОНИИС) (196128, г. Санкт- Петербург, ул. Варшавская, 11) и обладающих специальными знаниями в области связи».

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей

инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и

арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.179,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2009г.

Изложить четырнадцатый абзац на второй странице определения от 11.08.2009г. по делу А72-1416/07-18/44 в следующей редакции:

« - ФИО1, начальник лаборатории, высшее образование, инженер связи, стаж работы 20 лет;

Заявление открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» об исправлении опечатки в определении от 11.08.2009г. по делу А72-1416/07-18/44 удовлетворить.

Определение подлежит исполнению немедленно.

Судья

И.А. Лобанова