Гражданский кодекс часть 1

на основании распоряжения судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, третьего судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2022, совершающая по делам судьи О.В.Конновой в случаях, не терпящих отлагательства, процессуальные действия в период отпуска с 19.09.2022 по 14.10.2022,

ознакомившись с заявлением

Броваря Виталия Сергеевича, 04.12.1980г.р.

к секретариату сотрудников отдела делопроизводства отдела государственной гражданской службы, кадров и обеспечения делопроизводства аппарата Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

к Федеральному государственному органу аппарата Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации

о признании права,

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения,

о признании недействительным решения событий из писем Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и секретариата сотрудников отдела делопроизводства, отдела государственной гражданской службы, кадров и обеспечения делопроизводства аппарата кассационного суда общей юрисдикции (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 №302-ФЗ),

о признании акта недействительным государственного органа «Кассационное определение» по делу №77-1953/2021 от 30.06.2021 как неопубликованного в журнале «Бюллетень Верховного суда Российской Федерации» в соответствии с п.3 ст.15 Конституции Российской Федерации, не могут применятся официально неопубликованные документы, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина,

о самозащите права,

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

о компенсации морального вреда,

установил:

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок обжалования действий должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предусмотрен главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Статьей 124 УПК РФ установлен порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа, а статьей 125 названного Кодекса - судебный порядок рассмотрения жалоб.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 АПК РФ" (далее – Пленум ВС РФ №21) судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.6 Пленума ВС РФ №21 при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований.

В силу п.8 Пленума ВС РФ №21 не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, дела об оспаривании решений или действий (бездействия), принятых или совершенных указанными в части 1 статьи 125 УПК РФ лицами, органами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), в том числе бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению сообщения о преступлении.

Оспариваемое кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 по делу №77-1953/2021 принято в рамках рассмотрения уголовного дела. Оспариваемый ответ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации так же связан с рассмотрением уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спор возник не в результате осуществления участниками спорных отношений экономической деятельности, а в связи с рассмотрением уголовного дела.

Наличие у заявителя статуса индивидуального предпринимателя, само по себе, не дает основания для безусловного отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также уголовно-правовой характер отношений, возникших между ответчиком и заявителем, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к подведомственности арбитражного суда и подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

С учетом всего вышеизложенного суд отказывает Броварю В.С. в принятии заявления от 15.09.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 127.1 АПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству заявления Броваря Виталия Сергеевича, 04.12.1980г.р. от 15.09.2022.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Приложение: заявление на 4л., приложенные документы на 13л.

Судья О.А.Лубянова