Гражданский кодекс часть 1

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ульяновск
о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
ФИО1 (ИНН <***>), г. Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:
не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.10.2017 заявление принято судом к рассмотрению, ФИО1 предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 24 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2018 (резолютивная часть решения оглашена 12.02.2018) суд признал ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. Озимая Поспелихинского района Алтайского края; ИНН <***>; СНИЛС <***>; зарегистрирована по адресу: 432035, <...>) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Утвердил финансовым управляющим должника ФИО1 ФИО2 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»

(ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18км).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 17.02.2018 № 30.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «ВипЗаём» (Кредитор) и должником ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор потребительского займа № 150916/002/ВЗ (далее - Договор), согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 5 000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

Согласно п. 6 договора Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить Кредитору проценты за пользование займом до 15.10.2016.

ООО МКК «ВипЗаём» свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № 300004276 от 15.09.2016.

Согласно п. 1 ст. 180 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должник обязательства по своевременному погашению займов и процентов по ним не выполнил.

Согласно п. 4 договора процент за пользование займом составляет 365,000% годовых.

В соответствии с п. 6 договора размер одного платежа 6 500, срок оплаты 15.10.2016.

Пунктом 19 договора установлено, что в случае несоблюдения Заемщиком п. 6 договора, к сумме займа применяется п. 4 договора до полного исполнения обязательств, который не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

По расчету заявителя по состоянию на 12.02.2018 размер задолженности по основному долгу составляет 5 000 руб. 00 коп., задолженность по начисленным процентам – 20 000 руб. 00 коп.

Факт получения кредита должником в установленном порядке не оспорен.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлены.

В судебном порядке задолженность не взыскивалась.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенным в пункте 15 совместного Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.

Учитывая изложенное, заявление ООО МКК «ВипЗаём» следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника с общей суммой 25 000 руб. 00 коп., составляющей основной долг.

Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВипЗаём» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с общей суммой 25 000 руб. 00 коп. - основной долг.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Корастелёв