Гражданский кодекс часть 1

на основании распоряжения по второму судебному составу коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2021 в период отсутствия судьи Бугровой Ю.В. с 27.09.2021 по 21.10.2021 назначение дел и заявлений, поступивших судье Бугровой Ю.В., рассмотрение, отложение и возвращение заявлений производит судья Клочкова С.Г.

ознакомившись с заявлением Акционерного общества Группы «СВЭЛ» (ИНН <***>), г. Екатеринбург,

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ИНН <***>), <...>,

о признании его несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» Акционерное общество Группа «СВЭЛ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО1, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент» (191187, <...>, литера В); включении Акционерного общества Группы «СВЭЛ» в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 612 977 руб. 69 коп.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При обращении в суд к заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяет основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. В частности, пункт 6 данной статьи устанавливает, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия; для реализации данного права необходимо представить в уполномоченный орган (должностному лицу) заявление о зачете суммы ранее уплаченной государственной пошлины с приложением документов, указанных в абзаце втором пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

По смыслу указанных разъяснений, вопрос о зачете государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и судебных решений, определений либо справок, позволяющих установить основания для зачета государственной пошлины.

Акционерное общество Группа «СВЭЛ» обратилось с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №13649 от 09.09.2019. к заявленному ходатайству приложена копия платежного поручения №13649 от 09.09.2019 и копия справки на возврат государственной пошлины №1828 от 15.09.2020.

Копия судебного акта о возврате государственной пошлины, а именно определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2020 по делу №А57-9384/2019, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, заявителем не представлена.

В силу пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2018 по делу №А72-6000/2018.

Однако, при проверке документов, поступивших от заявителя в электронном виде, установлено отсутствие документа, указанного в пункте 10 приложения к заявлению, о чем составлен акт канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2021.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора (уполномоченного органа), подписанному представителем кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего заявление лица на подачу такого заявления.

Согласно абз. 3 п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", специально в рамках полномочий на ведение дела о банкротстве в доверенности должны быть оговорены только право подписания заявления о признании должника банкротом и голосования по вопросу заключения мирового соглашения.

Заявление Акционерного общества Группы «СВЭЛ» о признании Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» подписано представителем по доверенности ФИО2

В подтверждение полномочий ФИО2 представлена доверенность от 31.01.2019, выданная Акционерным обществом Группа «СВЭЛ» в лице генерального директора ФИО3, в которой отсутствуют полномочия представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, согласно выписки из протокола №2 годового общего собрания акционеров Акционерного общества Группы «СВЭЛ» от 25.06.2018, полномочия единоличного исполнительного органа ФИО3 продлены до 25.06.2021 включительно.

Документ, подтверждающий полномочия генерального директора ФИО3 по состоянию на 04.10.2021, заявителем также не представлен.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должен быть указан размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Этот расчет должен содержать фактическое и правовое обоснования размера взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, позволяющие суду и лицам, участвующим в деле, проверить его обоснованность.

Заявителем не представлен расчет задолженности.

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу действия статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление Акционерного общества Группы «СВЭЛ» о признании Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» несостоятельным (банкротом) следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Акционерного общества Группы «СВЭЛ» о признании Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Заявителю в срок до «07» ноября 2021г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:

- документы в обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины (оригиналы платежного поручения №13649 от 09.09.2019 и справки на возврат государственной пошлины №1828 от 15.09.2020; определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2020 по делу №А57-9384/2019, заверенное судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда) либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере;

- документ, подтверждающий полномочия ФИО2 на подписание заявления о признании должника банкротом, а также документ, подтверждающий полномочия генерального директора ФИО3 (либо заявление подписанное уполномоченным лицом;

- надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2018 по делу №А72-6000/2018, с отметкой о вступлении в законную силу,

- расчет задолженности, с указанием суммы основного долга, неустойки и государственной пошлины, а также периода образования задолженности и периода начисления неустойки.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвращено заявителю.

Судья С.Г. Клочкова