Гражданский кодекс часть 1

г.Ульяновск
02.02.2012	Дело №А72-14587/05-20/1-Б -Б
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе судьи Ларисы Леонидовны Козюковой,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ПК «Лесные поляны» ФИО1 о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по № 6 Ульяновской области

к производственному кооперативу «Лесные поляны» с.Андреевка Николаевский район Ульяновская область

о признании несостоятельным (банкротом)

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба № 6 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) производственный кооператив «Лесные поляны» (далее ПК «Лесные поляны») с.Андреевка Николаевского района Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2006 в отношении ПК «Лесные поляны» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2006 в отношении ПК «Лесные поляны» открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением суда от 20.08.2007 срок конкурсного производства продлен до 11.02.2008г., определением от 05.05.2007 - до 11.08.2008, определением от 04.09.2008 - до 11.02.2009, определением от 16.03.2009 – до 11.05.2009, определением суда от 29.06.2009 – до 11.09.2009, определением от 17.12.2009 - до 11.02.2010, определением суда от 01.04.2010 – до 11.05.2010, определением суда от 30.06.2010 – до 11.08.2010, определением суда от 28.10.2010 - до 11.11.2010, определением суда от 31.03.2011- 11.02.2011, определением суда от 08.12.2011 – до 01.01.2012.

29.12.2011 конкурсный управляющий ПК «Лесные поляны» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2, лицом, в отношении которого возникает субсидиарная ответственность по обязательствам предприятия должника; признании членов правления кооператива ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, лицами, в отношении которых возникает субсидиарная ответственность по обязательствам предприятия должника; привлечении выше указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; взыскании с вышеуказанных лиц в порядке возложения субсидиарной ответственности по долговым обязательствам ПК «Лесные поляны» в размере 8.498.841 руб. 92 коп.

Определением суда от 29.12.2011 заявление конкурсного управляющего ПК «Лесные поляны» Киселевой Л.В. принято к производству.

Одновременно с заявлением, во избежание сокрытия имущества и денежных средств ответчиков, а также отчуждения либо переоформления на третьих лиц уставных документов на предприятие ООО «Лесное», а также если у ответчиков имеются другие предприятия, являющиеся частной собственностью ответчиков, конкурсный управляющий ПК «Лесные поляны» ФИО1 обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков, на расчетные счета этих предприятий.

Определением суда от 29.12.2011 заявление конкурсного управляющего ПК «Лесные поляны» ФИО1 было оставлено без движения, в связи с тем, что заявитель не представила реквизиты фактического местонахождения подлежащего аресту имущества, реквизиты расчетных счетов на дату рассмотрения заявления; доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением соответствующих документов в его обоснование, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет оплатить госпошлину по заявлению.

В установленный судом срок конкурсный управляющий ПК «Лесные поляны» ФИО1 не устранила обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 30.01.2012 заявление конкурсного управляющего ПК «Лесные поляны» ФИО1 о принятии обеспечительных мер возвращено заявителю.

01.02.2012 конкурсный управляющий ПК «Лесные поляны» ФИО1 вновь обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках принятого к производству определением от 29.12.2011 Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-14587/05-20/1 б заявления о привлечении к субсидиарной ответственности членов правления ПК «Лесные поляны», просит наложить арест на имущество членов правления ПК «Лесные поляны» и расчетные (лицевые) счета в банках, а также на имущество и денежные средства ООО «Лесное», где бы оно не находилось.

В силу п. 4 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом.

Согласно п.6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Конкурсный управляющий обратилась с ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения заявления по существу в связи с отсутствием денежных средств на ее уплату, представила в его обоснование справку их ЗАО АКБ Земский банк от 26.01.2012 за №200-4/2, согласно которой на расчетном счете ПК «Лесные поляны» по состоянию на 26.01.2012 остаток денежных средств составляет 0 руб.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,

установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего:

Обращаясь в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о наложении ареста на имущество членов правления ПК «Лесные поляны» и их расчетные (лицевые) счета в банках, а также на имущество и денежные средства ООО «Лесное», конкурсный управляющий указала местом нахождения указанного имущества производственные площади ПК «Лесные поляны» и адрес места нахождения ООО «Лесное».

В обоснование невозможности представления информации о расчетных счетах и имуществе ответчиков представила письмо МРИ ФНС №6 по Ульяновской области от 30.01.2012 за №16-08-25/00844, которым конкурсному управляющему ФИО1 отказано в предоставлении указанных сведений.

Согласно ч. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой, в том числе, может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

Согласно ст. ст. 65, 71, 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обращаясь с заявлением о наложении ареста на имущество и денежные средства ответчиков, на их расчетные счета, конкурсный управляющий ФИО1 не указала перечень имущества принадлежащего каждому ответчику, его фактическое местонахождение, реквизиты расчетных счетов на дату рассмотрения заявления, в связи с чем, реальное исполнение обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета ответчиков может оказаться невыполнимым.

Заявитель не доказала необходимость принятия заявленных ею обеспечительных мер в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности членов правления ПК «Лесные Поляны», документально не подтвердила и не обосновала реальную угрозу того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинит убытки заявителю.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 согласно ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в Арбитражный суд Ульяновской области документальное обоснование обращения с указанным заявлением, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего производственного кооператива «Лесные поляны» ФИО1 об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворить.

Заявление конкурсного управляющего производственного кооператива «Лесные поляны» ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд.

Судья

Л.Л.Козюкова