Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», согласно которому просит взыскать с ответчика сумму оплаты за ремонтные работы в размере 590 рублей согласно акту оказанных услуг № 509 от 27.02.2017, сумму оплаты за электроэнергию за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года в размере 1 182 703,36 рубля согласно актам оказанных услуг, сумму задолженности по договору займа от 06.08.2015 в размере 21 716 560,59 рубля, сумму процентов за пользование займом с 7 мая 2018 года по 19 ноября 2020 года в размере 8 278 931,25 рубля, продолжить начисление процентов в размере 15 % годовых на сумму задолженности с 20 ноября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.12.2020 заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на «12» января 2021г. в 09 час. 20 мин.

В предварительном судебном заседании 12.01.2021 суд определил назначить дело к судебному разбирательству на 02 февраля в 10 час. 10 мин.

От ФИО1 поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об отложении судебного заседания, в котором содержалось ходатайство о

[A1]

[A2] привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансового управляющего Шушарина А.Н. – Итяксова А.Н.

В порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО1 – ФИО2

От финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 поступили через систему "Мой арбитр" ходатайства об отложении судебного заседания и об ознакомлении с материалами настоящего дела.

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайства о приостановлении производства по делу № А72-14740/2020 до вынесения решения по делу № А72-913746/2019, о фальсификации доказательств по делу, а именно: документов представленных представителем ответчика.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу № А72-14740/2020 до вынесения решения по делу № А72-9137-46/2019 и заявление истца о фальсификации доказательств судом были принято к рассмотрению.

От истца поступила через канцелярию суда подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства: о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации «Заведомо ложный донос» и (или) по ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета».

Судом представителю ответчику были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства: о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификацию доказательств».

Судом в судебном заседании у представителя ответчика была отобрана соответствующая расписка, был объявлен перерыв в судебном заседании на 20.05.2021г. на 13 час. 30 мин.

Представитель истца просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу № А72-14740/2020 до вынесения решения по делу № А72-9137-46/2019. Пояснил, что намерен заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, в случае предоставления ответчиком оригиналов документов.

С учетом позиции представителя истца, ходатайство о приостановлении производства по делу № А72-14740/2020 до вынесения решения по делу № А72-913746/2019 судом не рассматривалось.

Представителю истца были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства: о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации «Заведомо ложный донос» и (или) по ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета»; у представителя истца отобрана соответствующая расписка.

[A3]

[A4] От истца поступили через систему «Мой арбитр» ходатайства о приостановлении производства по делу, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требования относительно предмета спора, Шушарина Арсения Александровича (ИНН 540447621007), об отложении судебного заседания.

От ответчика поступили через канцелярию суда оригиналы документов, в отношении которых истцом заявлено заявление о фальсификации доказательств по делу.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требования относительно предмета спора, ФИО3 (ИНН <***>), судом было удовлетворено.

От истца поступили через систему «Мой арбитр» дополнение к исковому заявлению, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, согласно которому он просил суд назначить судебную экспертизу и поставить эксперту следующие вопросы:

Для проведения экспертизы заявитель просил привлечь эксперта ИП ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 420100, <...> <...>, тел.: <***>, e- mail: georgiy_savelyev@inbox.ru), имеющего высшее образование, стаж экспертной работы 25 лет, специализирующегося в области технико-криминалистических экспертиз документов с 2007 года.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта необходимо будет представить:

- исследуемые документы (оригиналы);

- свободные образцы оттисков проверяемой, выполненные в любых документах (оригиналах), не связанных с рассматриваемым делом; должно быть достоверно установлено, что они выполнены в следующий период: за 2-3 месяца до даты самого раннего спорного документа, указанной на нем, до даты предоставления данных документов (или их копии) в суд. Желательно не менее 10 документов с оттисками печати за каждый год указанного временного периода. Желательно с отметками (датой) о приеме другой организацией.

[A5]

[A6] - экспериментальные образцы оттисков печати, при условии, что печатная форма не менялась (не менее 10 оттисков).

В случае отказа в проведении экспертизы указанным способом просит провести экспертизу в ООО «Межрегиональная Экономико-правовая Коллегия» (ИНН <***>, Адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 69, корп. 1, стр. Д, офис 3303, 8-800-777-03-94) с постановкой следующих вопросов:

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу, судом было принято к рассмотрению.

Представитель ответчика просил отложить судебное заседание для обеспечения явки директора ООО «АТМ».

Суд запросил сведения о возможности проведения экспертизы, а также о стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, фамилиях, именах, отчествах экспертов, которым руководителем судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы, перечне документов, необходимых для проведения экспертизы в: ООО «Межрегиональная Экономико-правовая Коллегия» (ИНН <***>, Адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 69, корп. 1, стр. Д, офис 3303, 8-800-77703-94); у ИП ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 420100, <...> <...>, тел.: <***>, e-mail: georgiy_savelyev@inbox.ru); ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы»; ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы; ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

Судом ФИО3 разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства: о возможности привлечения к уголовной

[A7]

[A8] ответственности по ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификацию доказательств»; отобрана соответствующая расписка.

От экспертных организаций поступили ответы о возможности проведения судебной экспертизы по делу.

Судом огласил в судебном заседании ответы экспертных организаций сведения о возможности проведения судебной экспертизы по делу.

ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста сообщило, что проведение судебно-технической экспертизы документов (СТЭД) с целью установления способа выполнения оттисков печатей в документах и идентификации печатей по их оттискам, а также определения абсолютной давности выполнения оттисков печатей (штампов) в документах, которая определяется годами, месяцами, днями, возможно.

При назначении СТЭД перед экспертом можно поставить вопросы:
- Каким способом выполнены оттиски печатей в документах?

- Нанесены ли оттиски печатей в документах печатями, образцы оттисков которых представлены на экспертизу?

- Одной и той же или разными печатями нанесены оттиски в документах?

Для производства СТЭД в обязательном порядке необходимо предоставить оригиналы исследуемых документов. Для идентификации печати по ее оттискам в распоряжение эксперт необходимо представить также сравнительные материалы - экспериментальные и (или) свободные образцы оттисков проверяемой печали.

Экспериментальные образцы это 10 - 20 оттисков проверяемой печати, полученные на односортной с исследуемыми документами бумаге с разной интенсивностью окрашивания, разной силой нажима и на разных по твердости подложках. Свободные образцы - это оттиски проверяемой печати в документах, существующие независимо от производства по делу.

Если с момента изготовления исследуемых документов прошло более года, на экспертизу целесообразно представлять свободные образцы оттисков печати, относящиеся к предполагаемому времени изготовления исследуемых документов.

Проведение СТЭД с целью определения абсолютной давности выполнения оттисков печатей в документах в ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России возможно с применением неразрушающих методов исследования.

При назначении экспертизы перед экспертом может быть поставлен вопрос:

- Соответствует ли время нанесения описка печати лаз с. указанной в документе (в какой период времени нанесен оттиск печати на документ)?

Для производства экспертизы в распоряжение эксперта и обязательном порядке необходимо предоставить оригиналы исследуемых документов и свободные образцы документы, в которых имеются оттиски, нанесенные той же печатью, что и в исследуемом документе, в течение всего проверяемою периода времени с проверяемой частотой - день, неделя, месяц, для каждого временного промежутка по 10-20 документов.

При непредставлении на экспертиу вышеуказанных материалов ответить на вопросы о давности выполнения оттисков печатей в документах не представится возможным.

Все представляемые на экспертизу объекты исследования и сравнительные материалы (образцы) должны быть перечислены в определении о ее назначении с указанием реквизитов (наименование, номер, дата).

Проведение СТЭД с целью определения абсолютной давности выполнения оттисков печатей на документах в ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России возможно также с применением разрушающих методов исследования (должны применяться после неразрушающих методов исследования, см. выше). Для чего потребуется производство вырезок из документов и, следовательно, письменное разрешение суда на частичную порчу объектов исследования (документов), которое желательно внесли в определение суда о назначении экспертизы.

[A9]

[A10] Обращаем внимание, что возможности экспертизы во многом зависят от подготовки материалов для ее проведения.

При подготовке материалов должны быть выполнены определенные требования к обращению с объектами исследования. В соответствии с правилами обращения с документами, разработанными в криминалистике, суду необходимо:

- представить на экспертизу оригиналы исследуемых документов;

- представить эксперту документы в том виде и состоянии, в каком они были обнаружены:

- хранить документы в отдельных конвертах, не наклеивать их на листы бумаги для приобщения в материалы дела: сгибать и складывать документы только по имеющимся складкам:

- оберегать документы от воздействия света, влаги, высокой температуры, так как это может привести к существенным изменениям их свойств:

- не делать на документах пометок, обводок, указаний.

В определении необходимо конкретизировать объекты, подлежащие исследованию:

- указан, наименование доку мета, приведенную в доку мете дату его составления;

- дать информацию об обстоятельствах обнаружения документов (дата, место обнаружения, изъятия. предъявления заказчику экспертизы);

- указать непосредственный объем исследования — описать его содержание (подпись, рукописная запись, оттиск печати, штампа), место расположения в доку мете:

- при направлении на экспертизу материалов дела указать место расположения документа в материалах дела — лист дела; четко обозначить исследуемые документы и сравнительные материалы, чтобы не привести к их смешению при производстве экспертизы.

Срок производства экспертизы составляет в среднем 2-4 месяца с момента поступления в распоряжение экспертов всех необходимых материалов. Такой срок обусловлен методикой исследования по вопросу о давности реквизитов, требующей изучения процесса старения штрихов исследуемых оттисков печатей (штампов) в течение определенного временного интервала после поступления документов на экспертизу.

В случае назначения экспертизы ее производство будет поручено:

- старшему государственному судебному эксперту ФИО8, имеющему высшее образование по специальности учитель биологии и химии, квалификацию судебного эксперта по специальностям 3.1 «Исследование реквизитов документов» и 3.2 «Исследование материалов документов», стаж работы по экспертным специальностям с 2013 года и 2015 года, соответственно;

- заведующему экспертным подразделением ФИО9), имеющему высшее образование по специальности «Химик. Преподаватель химии», квалификацию судебного эксперта по специальности 22.5 «Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы», стаж работы по экспертной специальности с 201 1 юла.

Ориентировочная стоимость экспертизы одного документа составляет 44820 рублей (окончательная будет определена после ознакомления экспертов с предоставляемыми в их распоряжение материалами).

Федеральное бюджетное учреждение Самарская лаборатория судебной экспертизы сообщило, что вопросы, поставленные в определении, могут быть решены в рамках двух самостоятельных экспертиз:

судебно-технической экспертизой реквизитов документов (вопросы по установлению способа нанесения оттисков печатей, по исследованию одним или разными клише печатей нанесены оттиски, по установлению давности выполнения оттисков печатей);

[A11]

[A12] - судебно-технической экспертизой материалов документов (по установлению давности выполнения подписей и оттисков печатей, а так же по установлению признаков агрессивного воздействия на документ).

Согласно методикам проведения указанных экспертиз, сначала выполняется судебно-почерковедческая экспертиза, а затем судебно-техническая экспертиза материалов документов.

Судебно-технические экспертизы реквизитов документов в ФБУ Самарская ЛСЭ проводят:

- зав.отделом ФИО10, имеющий высшее техническое и юридическое образование, получивший дополнительное профессиональное образование в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и аттестованный по специальности 3.1 - исследование реквизитов документов, стаж экспертной работы с 2010г., по специальности с 2015г.;

- старший государственный судебный эксперт ФИО11, имеющий высшее психологическое и высшее техническое образование, получивший дополнительное профессиональное образование в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России по специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов», стаж экспертной работы в ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России с 2014, по специальности с 2018 г.

Для производства судебно-технической экспертизы реквизитов документов по исследованию способа нанесения оттисков печатей необходимо представить оригиналы подлежащих исследованию документов.

Для производства судебно-технической экспертизы реквизитов документов по исследованию одним или разными клише печатей нанесены оттиски в документах необходимо представить оригиналы исследуемых документов, а также:

- свободные образцы оттисков печатей, выполненных до даты в исследуемом документе (8-10 образцов);

- условно-свободные образцы оттисков печатей, выполненные на момент подписания исследуемого документа (8-10 образцов);

- экспериментальные образцы оттисков печатей на пяти листах по 10 оттисков на каждом (с разной подложкой);

- сведения, сколько экземпляров печатей заказывалось организациями, и действовали ли данные экземпляры на момент подписания документа.

Если экземпляров печатей заказывалось несколько, необходимо представить образцы оттисков всех экземпляров с указанием их принадлежности.

В рамках судебно-технической экспертизы реквизитов документов время выполнения оттисков печатей соответствие (несоответствие) конкретному периоду времени может быть установлено в результате сравнительного исследования оттисков печатей в документе с оттисками-образцами, нанесенными теми же клише в проверяемый период времени.

Для сравнительного исследования необходимо представить:

- сравнительные образцы оттисков печатей, нанесенные теми же клише, что и исследуемые, за период составления документа, за месяц до данного периода и за предполагаемый период составления документа (понедельно) с момента его датирования до момента предоставления документа на обозрение (до даты, позже которой данный документ не мог быть выполнен);

- сведения, сколько экземпляров печатей заказывалось организациями, и действовали ли данные экземпляры на момент подписания исследуемого документа.

Необходимым условием для установления периода выполнения оттисков печати в документе является то, что при нанесении оттисков печати отобразились индивидуализирующие признаки эксплуатационного характера, что может быть обнаружено только при осмотре документов в процессе исследования.

Сравнительные образцы необходимо представить только в оригиналах документов.

[A13]

[A14] Стоимость производства судебно-технической экспертизы реквизитов документов по исследованию оттисков печатей в документе составит 93 690,80 рублей.

Срок производства судебно-технической экспертизы реквизитов документов составит 30 дней со дня начала исследования при условии предоставления всех необходимых материалов для выполнения экспертизы в полном объеме.

В ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России судебно-технические экспертизы материалов документов (по установлению давности выполнения подписей и оттисков печатей, по установлению признаков агрессивного воздействия на документ) проводят:

- зав. отделом ФИО10, имеющий высшее техническое и высшее юридическое образование, получивший дополнительное профессиональное образование в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и аттестованный по экспертным специальностям: 3.1. - исследование реквизитов документов 3.2. - исследование материалов документов, 22.5 - применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы, стаж экспертной работы с 2010 года, по данным специальностям с 2015 года, с 2012 года и с 2011 года соответственно.

- ведущий эксперт ФИО12, имеющая высшее химическое образование, получившая дополнительное профессиональное образование в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и аттестованная по экспертным специальностям: 3.2. - исследование материалов документов, 22.5 - применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы, стаж экспертной работы с 2010 года, по данным специальностям с 2021 года и с 2015 года соответственно.

Исследование проводится на основании методики: «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанной в РФЦСЭ при МЮ РФ.

Время производства судебно-технической экспертизы материалов документов составит не менее 1 месяца, но в зависимости от проверяемого периода и в соответствии с методикой производства данного вида экспертиз может составить более длительный срок, о чем будет уведомлен орган назначивший экспертизу.

Срок производства экспертизы исчисляется с момента предоставления всех необходимых материалов и сведений, необходимых для ее производства, а именно:

- оригинала исследуемого документа;

- письменного разрешения на видоизменение документа (производство вырезок);

- письменного сообщения о времени первого предоставления исследуемого документа (или его копии) на обозрение (в суде или иных официальных органах), чтобы установить проверяемый период - временной интервал от даты, указанной в документе, до даты, позже которой данный документ не мог быть выполнен.

Стоимость производства судебно-технической экспертизы материалов документов по установлению давности выполнения реквизитов и установлению признаков агрессивного воздействия составит 44 503,13 рублей.

ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» сообщило о возможности провести судебно-техническую экспертизу соответствия оттиска печати ООО «Производственная компания» и оттиска печати «ООО АТМ» на Документе подлинным оттискам печатей, а также провести судебно-техническую экспертизу по определению давности нанесения оттисков печати ООО «Производственная компания», «ООО АТМ», подписи от имени ФИО4, подписи от имени ФИО5 на Документах. Экспертиза проводится в соответствии с методиками, прошедшими метрологическую аттестацию в установленном законом порядке или имеющими ведомственную рекомендацию.

Для проведения данных исследований эксперту необходимо предоставить оригинал документа, из которого проводятся микровырезки фрагментов документов размером 2×10 мм, содержащих элементы 3 рукописных реквизитов, по 1-2 фрагмента на каждую микровырезку. Право вырезки эксперту фрагментов штрихов должно быть отражено в определении суда о назначении экспертизы.

[A15]

[A16] Для проведения данных исследований желательно предоставить в распоряжение эксперта образцы сравнения, то есть документы, выполненные теми же типами красителей в исследуемом интервале сроков. В качестве образцов сравнения могут быть использованы документы из материалов дела, отобранные экспертом.

Для проведения судебно-технической экспертизы соответствия оттисков печатей на документе подлинным необходимо предоставить экспериментальные образцы оттисков печати организаций, отобранные в зале судебного заседания в присутствии Судьи (не менее 10- ти образцов оттиска печати на листах формата А4) и легитимные образцы (свободные образцы) оттисков печати организаций, – документы, на которых нанесены оттиски печати организации, выполненные в период соответствующий периоду изготовления исследуемых реквизитов в присутствии работников кредитных организаций, бухгалтерские документы, банковские и налоговые документы и др. (для сравнительного исследования используются как оригиналы документов, так и (или) копии).

Стоимость экспертизы определяется с учетом количества исследуемых документов и объема необходимых исследований. Стоимость проведения судебно-технической экспертизы составит 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, в случае исследования большего числа объектов, стоимость судебно-технической экспертизы увеличивается на 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый дополнительный объект.

Срок проведения экспертизы составит 45 календарных дней с момента поступления документов эксперту.

ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России сообщило о возможности проведения «технической экспертизы документов».

Время выполнения реквизитов документов устанавливается по временно-устойчивым частным признакам и по изменениям материалов письма. В первом случае исследуются микроособенности реквизитов (печатного текста, оттисков печатей/штампов) - временно-устойчивые частные признаки, характеризующие определенный период времени, в течение которого они отображаются и остаются неизменными. Во втором случае исследуются летучие компоненты материалов штрихов записей/подписей и оттисков печатей и их изменение во времени.

Срок производства технической экспертизы документов (установление времени выполнения реквизитов документов) при наличии всех необходимых материалов обычно составляет 1.5 - 3.5 месяца со дня регистрации определения о назначении экспертизы, что обусловлено особенностью методики исследования [Методика «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей». Теория и практика судебной экспертизы № 2 (30) 2013; Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей: Методические рекомендации. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015].

Размер вознаграждения ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России при пригодности документов для исследования и наличии всех необходимых дополнительных материалов ориентировочно составит 46360 рублей (из расчета 2 оттиска и 2 подписи). Более точно стоимость экспертизы может быть установлена после предварительного осмотра документов и определения их пригодности для исследования.

Производство экспертизы:

- заведующему отделом криминалистических экспертиз ФИО13, имеющему высшее техническое образование по специальности «Вычислительные машины, системы, комплексы, сети», квалификацию судебного эксперта по специальности 3.1. «Исследование реквизитов документов», стаж экспертной работы по специальности с 1999г., либо - ведущему государственному

[A17]

[A18] судебному эксперту отдела криминалистических экспертиз Кожаевой Ольге Юрьевне, имеющей высшее педагогическое образование по специальности «История», высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», квалификацию судебного эксперта по специальности 3.1. «Исследование реквизитов документов», стаж экспертной работы по специальности с 2009.

- ведущему государственному судебному эксперту отдела криминалистических экспертиз ФИО15, имеющему высшее образование по специальности «Инженер-технолог целлюлозно-бумажного производства», квалификацию судебного эксперта по специальностям: 3.2. «Исследование материалов документов», 22.5 «Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы»,- стаж экспертной работы по специальностям с 1983 года, либо - старшему государственному судебному эксперту отдела криминалистических экспертиз ФИО16, имеющей высшее образование по специальности «Биохимия», квалификацию магистра по направлению подготовки «Биология» (профиль « Биохимия и молекулярная биология»), квалификацию- судебного эксперта по специальности 3.2 «Исследование материалов документов», стаж экспертной работы по которой с 2017 г.

Для определения времени выполнения оттисков печатей по временно-устойчивым частным признакам необходимо представить датированные свободные образцы оттисков тех же печатей (то есть какие-либо оригиналы документов: счета, налоговые декларации, договора и прочее, имеющие дату и оттиски указанных печатей), выполненные в период с даты, указанной в исследуемом документе, по сегодняшний день (или до даты представления исследуемого документа в суд). Образцы должны быть отобраны желательно с интервалом не более 1 недели, а в периоды за 3 дня до, и 3 дня после дат, указанных на документах образцы должны быть отобраны за каждый день. Так же желательно присылать несколько документов, датированных одним числом. Вероятность решения вопроса в категорической форме существенно зависит от количества представляемых образцов и равномерности их распределения по датам.

Для решения вопроса о давности выполнения исследуемых подписей/записей и оттисков печатей по материалам, которыми он выполнены, необходимо предоставить информацию об условиях хранения документов и дать письменное разрешение суда (органа назначившего экспертизу)1 на частичное повреждение оригиналов документов и датированных документов с оттисками-образцами путем вырезки части штрихов.

Второй вариант вопросов (два вопроса), указанный в определении, является оптимальным и включает решение задач и подзадач, перечисленных в первом варианте вопросов (пять вопросов).

Индивидуальный предприниматель ФИО7 сообщил о возможности проведения судебной экспертизы по делу по указанным в запросе вопросам, а именно:

- Каким способом нанесен оттиск круглой печати ООО «Производственная компания», расположенный на исследуемом документе (название и дата документа}9 Одной или разными печатными формами нанесены оттиски круглой печати ООО «Производственная компания», расположенный на исследуемом документе, и образцы оттисков круглой печати ООО «Производственная компания», представленные для сравнительного исследования (образцы оттисков круглой печати ООО «Производственная компания», переданные конкурсному управляющему ООО «Производственная компания»)?

- Если да, то возможно ли определить временные промежутки нанесения оттисков круглой печати ООО «Производственная компания» в представленных образцах? Если да, то какому периоду соответствует время нанесения оттиска круглой печати ООО «Производственная компания», расположенного на исследуемом документе (название и

[A19]

[A20] дата документа)9 Соответствует ли время нанесения оттиска печати на исследуемом документе дате, указанной на нем?

- Каким способом нанесен оттиск круглой печати ООО «АТМ», расположенный на исследуемом документе (название и дата документа)? Одной гаи разными печатными формами нанесены оттиски круглой печати ООО «АТМ», расположенный на исследуемом документе, и образцы оттисков круглой печати ООО «АТМ», представленные для сравнительного исследования?

- Если да, то возможно ли определить временные промежутки нанесения оттисков круглой печати ООО «АТМ» в представленных образцах? Если да, то какому периоду соответствует время нанесения оттиска круглой печати ООО «АТМ», расположенного на исследуемом документе (название и дата документа)? Соответствует ли время нанесения оттиска печати на исследуемом документе дате, указанной на нем?

Примечание: вопрос № 1, указанный в судебном запросе: «Нанесен ли оттиск печати ООО «Производственная компания» на исследуемом документе печатью, переданной конкурсному управляющему ООО ((Производственная компания»?» - дублируется второй частью вопроса № 2 данного запроса, и поэтому объединен в предлагаемой редакции вопросов.

Экспертиза проводится только по оригиналам документов и не разрушающим методом. Исследуемые документы не повреждаются и не уничтожаются.

Экспертиза будет проводиться экспертом ФИО7, имеющим высшее образование, стаж экспертной работы 25 лет, специализирующегося в области судебной технико-криминалистической экспертизы документов 14 лет.

Время проведения экспертизы по указанным вопросам составит ориентировочно 25 -30 рабочих дней, при условии своевременного предоставления всех необходимых для исследования материалов.

Стоимость данной экспертизы, исходя из указанного в запросе количества объектов исследования (один документ, два оттиска печати: ООО «Производственная компания» и ООО «АТМ»), ориентировочно составит - 42 ООО (сорок две тысячи) рублей 00 коп.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта необходимо будет представить:

а)- исследуемый документ (оригинал);

б)- сравнительные образцы оттисков круглой печати ООО «Производственная компания» и ООО «АТМ», а именно (для каждой печатной формы):

- свободные образцы оттисков проверяемой печати, выполненные в любых документах (оригиналах), не связанных с рассматриваемым делом; должно быть достоверно установлено, что они выполнены в следующий период: за 2-3 месяца до даты спорного документа, указанной на нем, до даты предоставления данных документов (или их копии) в суд. Желательно не менее 3 документов с оттисками печати за каждый месяц, указанного временного периода. Желательно с отметками (датой) о приеме другой организацией.

- экспериментальные образцы оттисков печати, при условии, что печатная форма не менялась, (не менее 10 оттисков).

Свободные образны оттисков печати могут быть: в банках (в карточке банка, в выписках из банков о подтверждении остатков в банке на конец года), в ФСС (справка и заявление о подтверждении кода вида деятельности), в ИФНС, ПФР, ФСС, Росстат - отчетности в бумажном виде, ответы на требования (с отметкой о приеме), либо если предоставляли отчет в электронном виде, должен быть сертификат ключа электронной подписи с оттиском печати и т.д., в Регистрационной палате (договора аренды и т.п.), в договорах с иными контрагентами и других служебных документах, с отметками о приеме другой организацией.

В процессе исследования может возникнуть необходимость в предоставлении дополнительных образцов.

[A21]

[A22] Представитель ответчика просил поручить проведение судебной экспертизы по делу ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ или ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы». Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, бывшего директора ООО «Производственная компания» Кислову Н.А., зарегистрированную по адресу: 432064, г.Ульяновск, ул.Авиастроителей, д.12/21, кв.77; бывшего директора ООО «АТМ» Иркину И.А., зарегистрированную по адресу: 432072, г.Ульяновск, бульвар имени Ильюшина, д.6, кв.128.

В порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, бывшего директора ООО «Производственная компания» ФИО4, бывшего директора ООО «АТМ» ФИО5

Суд отложил судебное заседание на «09» декабря 2021 года на 11 час. 00 мин.

От бывшего директора ООО «Производственная компания» ФИО4 поступил через систему "Мой арбитр" отзыв на исковое заявление с приложенными документами.

От бывшего директора ООО «АТМ» ФИО5 . поступил через систему "Мой арбитр" отзыв на исковое заявление.

ФИО4 и ФИО5 поддерживают доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика не имеет дополнительных пояснений.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья С.А. Карсункин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в5,. 0п5о.2д0п21и 9с:а4н7:н3ы5х электронной подписью судьи

Кому выдана Карсункин Сергей Алексеевич

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи