Определение № А72-1477/14 от 20.02.2014 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru
Интернет: www. ulyanovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без движения

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскина Наталья Павловна,

ознакомившись с исковым заявлением

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭПИДБИОМЕД- ДИАГНОСТИКА», г.Москва

к Государственному учреждению здравоохранению «Областная детская инфекционная больница», г.Ульяновск

о взыскании 1 051 774 руб. 27 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭПИДБИОМЕД- ДИАГНОСТИКА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранению «Областная детская инфекционная больница» о взыскании 1 051 774 руб. 27 коп., составляющих: 943 071 руб. 48 коп. – основной долг, 108 702 руб. 79 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 31.12.2012г. по 04.02.2014г.

При подаче указанного искового заявления истцом не соблюдено требование п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом к исковому заявлению приложена квитанция от 06.02.2014г. на оплату дополнительных услуг почты на сумму 1 500 руб. 00 коп., при этом, из данной квитанции не усматривается факт направления корреспонденции в адрес ответчика (отсутствует адрес и наименование адресата), в связи с чем, указанная почтовая квитанция не может служить надлежащим доказательством соблюдения требования п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭПИДБИОМЕД-ДИАГНОСТИКА» следует оставить без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭПИДБИОМЕД-ДИАГНОСТИКА» оставить без движения.

2

2. Истцу в срок до 20.03.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.