Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Домострой» о привлечении к субсидиарной ответственности

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ХД» (ИНН 1322122090), Республика Мордовия, Чамзинский р-н, р.п. Комсомольский, ул.Промышленная, д.27

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 7327030454, ОГРН 1047301321649), Ульяновская область, г.Новоульяновск, ул. Промышленная, д. 5

о признании его несостоятельным (банкротом)

без вызова лиц, участвующих в деле

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2016 в рамках дела № А72-14784/2016 принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена 14.08.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» утвержден Бурыкин Илья Анатольевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №153 от 25.08.2018г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» завершена; Общество с ограниченной ответственностью «Домострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Бурыкина Илью Анатольевича, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Домострой».

02.09.2019 посредством почтовой связи от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в соответствии с которым просит: привлечь бывшего руководителя ООО «Домострой» Жиртуева Владимира Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Домострой» в размере 98 358 976,76 руб.

Определением от 09.09.2019г. заявление конкурсного управляющего принято к производству.

В судебном заседании 25.02.2020 оглашена резолютивная часть определения, в соответствии с которой Бурыкин Илья Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Домострой»; конкурсным управляющим должника утверждена Филимонова Зоя Владимировна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с распоряжением по второму судебному составу коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2020 с целью равномерного распределения заявлений и равномерной нагрузки на судей 2-го судебного состава с 12.05.2020 по 28.05.2020 назначение дел и заявлений, поступивших судье Малкиной О.К., рассмотрение, отложение и возвращение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Малкиной О.К., направление апелляционных и кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций производит судья Ибетуллов И.Р.

20.05.2020 посредством почтового отправления от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило ходатайство о принятии в рамках дела № А72-14784/2016 обеспечительных мер в виде:

– запрета Жиртуеву Владимиру Викторовичу совершать сделки по отчуждению имущества, совершения сделок в форме дарения, заключения договора цессии.

– запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д.29) осуществлять любые регистрационные действия, а именно совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества Жиртуева В.В.:

Наименование объекта собственности

Вид объекта собствен-ности по СНТС

Адрес объекта собственности

Вид права по

СКВПЗУ

Дата регистрации факта владения

на объект собственности

Размер доли

в праве/ кадастровая стоимость

Номер регистрации права

Кадастровый номер объекта недвижим ости

Незавершенный

строительством жилой дом

Жилые дома

Ульяновская область, г.Ульяновск, пер.Песчаный, д.20

Собственность

01.07.2014

1/ 691 078

73-73-01/369/2014-589

73:24:011005:92

Наименование и адрес объекта собственности

Вид права по СКВПЗУ

Дата регистрации факта владения на

объект собственности

Дата снятия с регистрации

факта владения на

объект собственности

Размер доли в праве/ кадастровая стоимость

Номер регистрации права

Кадастровый

номер земельного участка

Наименование категории земель по СК331

Земельный участок по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, пер.Песчаный, северо-восточнее жилого дома №14

Собствен-ность

01.07.2014

1/447 862

73-73-

01/369/201

4-591

73:24:011005:26

ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫX ПУНКТОВ

- наложения ареста на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы иска на банковских счетах Жиртуева В.В. Запретить открывать Жиртуеву В.В. новые расчетные счета.

Счет: Номер

Дата открытия

Состояние

Вид

КО: Наименование

КО: Адрес

40817810578001244545

17.08.2017

открыт

ТЕКУЩИЙ

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в городе Москве

119021, г.Москва, улица Тимура Фрунзе, д.11, строение 13

40817810569007963851

13.10.2018

открыт

СЧЕТ ПО ВКЛАДУ

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал Ульяновское ОСБ № 8588

432017, г. Ульяновск,

ул.Гончарова, 40а

40817810665000051941

26.05.2015

открыт

ПК

ЗАРПЛАТ-НАЯ

Акционерное общество "Российский

Сельскохозяйственный банк", филиал Ульяновский региональный

432017, г.Ульяновск, ул. Минаева, 15, секция 1

40817810504001508030

18.04.2019

открыт

Текущие счета

Акционерный Коммерческий Банк "НОВИКОМБАНК" акционерное общество, филиал в г. Тольятти

445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 8

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить частично.

При этом суд исходил из следующего.

Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 статьи 90 к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только при условии, когда установлены данные, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление №55) при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

При этом судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств, в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ходатайстве об обеспечении иска в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Согласно сведениям налогового органа у Жиртуева Владимира Викторовича имеются вышеуказанные открытые расчетные счета.

Как видно, заявителем ходатайства указаны сведения об открытых счетах ответчика в кредитных организациях с указанием их реквизитов.

Таким образом, ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на банковские счета Жиртуева Владимира Викторовича подлежит удовлетворению.

Заявитель также просит принять обеспечительные меры в виде запрета Жиртуеву В.В. открывать новые счета.

Оценив заявленное требование о запрете Жиртуеву В.В. открывать новые счета и представленные в дело доказательства, принимая во внимание положения ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия указанной обеспечительной меры, поскольку данная мера влечет за собой неоправданное ограничение ответчика по обособленному спору в осуществлении хозяйственной деятельности.

Из содержания определений Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 № 244-О, от 05.07.2001 №130-О, от 07.06.2001 №139-О, от 07.02.2002 № 16-О, постановлений от 21.11.2002 № 6, 15-П, от 30.07.2001 № 13-П, Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.99 № С1-7/смп-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека по защите имущественных прав и права на правосудие» следует, что меры государственного понуждения не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности.

Анализ заявленной обеспечительной меры позволяет сделать вывод о том, что она не связана с предметом заявленного требования, не отвечает целям и требованиям, указанным в статьях 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является чрезмерной. Также поскольку действия ответчиков, которые, по мнению заявителя, могут привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта, не должны носить предположительный характер и быть потенциально вероятными, а должны основываться на реальных событиях.

В связи с этим в удовлетворении заявленной обеспечительной меры следует отказать.

Такой вывод соответствует правоприменительной практике, приведенной в постановлениях Третьего Арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу № А33-12732/2017 и от 22.03.2018 по делу №А33-19417/2014к138, а также в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу № А72-10986/2017, от 24.07.2018 №А72-11768/2017, от 05.09.2018 №А72-2336/2017.

Заявляя обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (г.Ульяновск, ул. Карла Маркса, д.29) осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Жиртуева В.В., ФНС России в ходатайстве приводит перечень имущества, указывая на вид имущества, адрес регистрации и дату постановки на учет.

В частности, по сведениям налогового органа, у ответчика имеются вышеуказанные объект недвижимости и земельный участок.

В подтверждение этому заявителем представлены соответствующие распечатки сведений из базы данных налогового органа.

Таким образом, ходатайство ФНС России о принятии данных обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В качестве еще одной обеспечительной меры заявитель просит запретить Жиртуеву В.В. совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, в том числе путем дарения, заключения договора цессии.

Относительно данной обеспечительной меры, суд также находит ее связанной с рассматриваемым обособленным спором, в связи с чем полагает ее также обоснованной, а ходатайство ФНС России в указанной части подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области подлежит частичному удовлетворению, при этом суд исходит из того, что удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, сохранит существующее состояние отношений (status quo) между кредиторами и должником, данная мера связана с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, соразмерна заявленным требованиям и не нарушает публичные интересы и интересы третьих лиц.

В своем ходатайстве ФНС России указывает, что размер требований, заявленный к взысканию с Жиртуева В.В. в порядке субсидиарной ответственности, составляет 98 358 976,76 руб. Этот же размер субсидиарной ответственности ответчика заявлен в рассматриваемом заявлении конкурсного управляющего.

В ходатайстве уполномоченного органа указывается, что непринятие обеспечительных мер в отношении Жиртуева В.В. может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) указал, что для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Также в указанном определении отмечено, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 постановления Пленума № 55).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все критерии, перечисленные в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 для частичного удовлетворения ходатайства Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и принятия обеспечительных мер.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года №, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 350-О-О).

Кроме того, согласно статье 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 223-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа допускается возможность удержания не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов должника-гражданина, с учетом чего, поскольку исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляться без учета основополагающих принципов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с положениями ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, в отношении которого (имущества которого) судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер вправе обратиться в суд, принявший обеспечительные меры, с ходатайством об отмене обеспечения при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска, с предъявлением соответствующих доказательств этому.

Также лицо, в отношении которого приняты обеспечительные меры, в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишено права обратиться с обоснованным соответствующими доказательствами ходатайством о замене одной обеспечительной меры другой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 96, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Принять в рамках обособленного спора по делу №А72-14784-44/2016 обеспечительные меры в пределах суммы заявленных требований в размере 98 358 976 руб. 76 коп. в виде:

1) запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (432001, г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 29) осуществлять любые регистрационные действия, а именно совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества Жиртуева Владимира Викторовича, ИНН 731600107838:

Наименование объекта собственности

Вид объ-екта соб-ственности по СНТС

Адрес объекта собственности

Вид права по

СКВПЗУ

Дата регистра-ции факта владе-ния на объект собственности

Размер доли

в праве/ кадастровая стоимость

Номер регистрации права

Кадастровый номер объекта недвижим ости

Незавершенный

строительством жилой дом

Жилые дома

Ульяновская область, г.Ульяновск, пер.Песчаный, 20

Собственность

01.07.2014

1/ 691 078

73-73-01/369/2014-589

73:24:011005:92

Наименование и адрес объекта собственности

Вид права по СКВПЗУ

Дата регис-трации факта владения на

объект собственности

Дата снятия с регистрации

факта владе-ния на объект собственности

Размер доли в праве/ кадастровая стоимость

Номер регистрации права

Кадастровый

номер земельного участка

Наименование категории земель по СК331

Земельный участок по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, пер.Песчаный, северо-восточ-нее жилого дома №14

Собствен-ность

01.07.2014

1/447 862

73-73-

01/369/201

4-591

73:24:011005:26

ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫX ПУНКТОВ

2) ареста на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем в пределах суммы иска на следующих банковских счетах Жиртуева Владимира Викторовича, ИНН 731600107838:

Счет: Номер

Дата открытия

Состояние

Вид

КО: Наименование

КО: Адрес

40817810578001244545

17.08.2017

открыт

ТЕКУЩИЙ

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в городе Москве

119021, г.Москва, улица Тимура Фрунзе, д.11, строение 13

40817810569007963851

13.10.2018

открыт

СЧЕТ ПО ВКЛАДУ

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал Ульяновское ОСБ № 8588

432017, г. Ульяновск,

ул.Гончарова, 40а

40817810665000051941

26.05.2015

открыт

ПК

ЗАРПЛАТ-НАЯ

Акционерное общество "Российский

Сельскохозяйственный банк", филиал Ульяновский региональный

432017, г.Ульяновск, ул. Минаева, 15, секция 1

40817810504001508030

18.04.2019

открыт

Текущие счета

Акционерный Коммерческий Банк "НОВИКОМБАНК" акционерное общество, филиал в г. Тольятти

445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 8

3) запрета Жиртуеву Владимиру Викторовичу, ИНН 731600107838, совершать сделки по отчуждению имущества, совершения сделок в форме дарения, заключения договора цессии.

В остальной части заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Р.Ибетуллов