Гражданский кодекс часть 1

16.10.2015г. ФИО1 (долее – Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами. Финансового управляющего Должник просит утвердить из числа членов саморегулируемой организации – союз «СОАУ «Альянс» (адрес: 603000 <...>; почтовый адрес: 603000 г. Нижний Новгород, а/я 610).

Определением от 21.10.2015г. указанное заявление было принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2016г. (резолютивная часть оглашена 18.01.2016г.) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 28.10.1983г., место рождения: г. Ульяновск, место жительства: <...>) признан несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца; финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 10 от 23.01.2016г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

01.06.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об исключении из конкурсной массы ежемесячных выплат по заработной плате.

Определением от 08.06.2016г. указанное заявление было оставлено судом без движения.

Определением от 20.06.2016г. заявление принято к производству.

Определением суда от 15.08.2016г. принято к рассмотрению ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленного требования, в котором просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума на трудоспособное население (должника), прожиточного минимума на ребенка, прожиточного минимума для трудоспособного населения (супруги должника) за вычетом получаемого пособия по уходу за ребенком, алименты на содержание ребенка в размере 25 % от заработной платы.

В соответствии со ст.49 АПК суд удовлетворяет ходатайство об уточнении заявленного требования.

В судебном заседании финансовый управляющий и должник поддержали заявление.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

При этом суд исходил из следующего.

На иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении I – BA № 593465 от 22.06.2005 и ФИО4 (17.02.2016г.р.) свидетельство о рождении I – BA № 843665 от 24.02.2016.

Согласно справке от 02.08.2016 ООО «НСТ» супруга ФИО5, находится в декретном отпуске с 22.05.2016 по 17.08.2017 (брак зарегистрирован 05.10.2013 согласно свидетельству о заключении брака I – BA № 694473). ФИО5 получает ежемесячно в соответствии с законом минимальное пособие по уходу за первым ребенком в возрасте до 1,5 лет, составляющее с 1 февраля 2016 г. - 2908,62 руб.

Согласно справке от 08.08.2016 от филиала ОАО «РЖД» ЖЕЛДОРУЧЕТ должник выплачивает алименты в размере 25% от заработной платы на ребенка ФИО3 (05.06.2005г.р.).

Согласно справке с места работы о доходах физического лица от 29.02.2016 ФИО1 с марта 2016г. по настоящее время работает в административно-хозяйственном управлении ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона о банкротстве).

Между тем, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с п.2 ст.89 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет право жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума на трудоспособное население (должника), прожиточного минимума на ребенка, прожиточного минимума для трудоспособного населения (супруги должника) за вычетом получаемого пособия по уходу за ребенком, алименты на содержание ребенка в размере 25 % от заработной платы.

Федеральным законом от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определено понятие прожиточного минимума - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу статьи 4 ФЗ-134 величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением Правительства РФ от 06.09.20165 № 882 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2016 г. на душу населения 9956 рублей, для трудоспособного населения - 10722 рубля, пенсионеров - 8163 рубля, детей - 9861 рубль.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд считает необходимым ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленного требования удовлетворить.

Заявление финансового управляющего удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1 за счёт сумм его дохода денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения; денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума, установленной для детей, денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения за вычетом получаемого ФИО5 пособия по уходу за ребёнком, алименты на содержание ребенка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быт обжаловано в апелляционном порядке.

Судья А.С.Рипка