Определение № А72-14988/15 от 14.01.2016 АС Ульяновской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г.Ульяновск

«14» января 2016г. Дело №А72-14988/2015

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Павловой Ириной Евгеньевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>), г. Ульяновск

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, паспорт, лично,

от уполномоченного органа – не явился (уведомлен);

от Управления Росреестра – не явился (уведомлен),

от иных заинтересованных лиц – не явился (уведомлен).

установил:

20.10.2015г. ФИО1 (долее – Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – союз «СОАУ «Альянс» (адрес: 603000 <...>; почтовый адрес: 603000 г. Нижний Новгород, а/я 610; <...>).

Определением от 27.10.2015г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

03.11.2015г. посредством почты России от Саморегулируемой организации (Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс») поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 26.11.2015г. ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Сведениями, препятствующими утверждению арбитражным управляющим ФИО2, не располагал. Представил в материалы дела оригинал чек-ордера от 23.11.2015г. о внесении средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расшифровку кредиторской задолженности должника; справки формы 2-НДФЛ; справки из Банков; выписки по лицевым счетам должника; отчеты по счету кредитной карты, справки о состоянии вклада. Заявил ходатайство о неразглашении персональных данных близких родственников (супруги) банкам и кредиторам.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление должника в полном объеме. Сведениями, препятствующими утверждению арбитражным управляющим ФИО2, не располагал.

Представитель Управления Росреестра заявление оставила на усмотрении суда. Сведениями, препятствующими утверждению арбитражным управляющим ФИО2, не располагал.

Ходатайство должника о неразглашении сведений о близких родственниках и персональных данных принято судом к производству.

Определением от 26.11.2015г. судебное заседание отложено, с целью истребования дополнительных доказательств.

12.01.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ПАО АКБ «Связь-Банк» поступили документы, во исполнение определения суда: сведения о заключенных договорах с ФИО1; сведения о размере задолженности по состоянию на 27.10.2015г.

13.01.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» поступили документы, во исполнение определения суда: сведения о заключенных договорах с ФИО1; сведения о размере задолженности по состоянию на 27.10.2015г.

В судебном заседании 14.01.2016г. должник на заявленных требованиях настаивал, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявленные должником ходатайства, суд определил:

- ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина следует принять к производству и рассмотреть в следующем судебном заседании.

- ходатайство должника о неразглашении сведений о близких родственниках и персональных данных следует оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника отложить в порядке пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях истребования дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «09» февраля 2016г. в 15 час. 00 мин.   в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. 507-Б.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-14988/2015-34/36-Б.

2. ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска   – представить сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1;

- результаты исполнительных производств.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению также представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими лич­ность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья П.Г. Юдин