Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:

расторгнуть договор купли-продажи от 25.11.2019,

взыскать с ответчика убытки в сумме 4 220 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей место регистрации ФИО1 – Чувашская Республика, г.Чебоксары.

Как усматривается из настоящего иска, предметом спора является расторжение договора и взыскание убытков.

Поскольку ответчик зарегистрирован в г.Чебоксарах, исковое заявление в силу ст.35 АПК РФ не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области.

Доказательства того, что истец и ответчик заключили соглашение об изменении подсудности, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для применения исключительной подсудности суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.1 ст. 129 АПК РФ суд считает, что исковое заявление следует возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке с учетом правил подсудности.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину, уплаченную в сумме 44 100 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» возвратить истцу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» из федерального бюджета госпошлину в размере 44 100 руб. 00 коп.

Приложение: исковое заявление на 4 листах, приложенные к нему документы на 52 листах.

Судья И.В.Рыбалко