Гражданский кодекс часть 1

область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское
о взыскании 298 437 руб. 61 коп.
и встречное исковое заявление
Индивидуального предпринимателя ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»

о признании незаконными действий ответчика, обязании ответчика совершить опреде-

ленные действия

при участии:

от ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» – ФИО2, представлен паспорт,

доверенность; ФИО3, представлен паспорт, доверенность;

от ИП ФИО1 – ФИО4, представлен паспорт, доверенность; Катикян

С.А., представлен паспорт, доверенность;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об- ратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуаль- ному предпринимателю ФИО1 о взыскании 298 437 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2018 суд принял исковое заявление к производству.

От ответчика поступил через канцелярию суда отзыв на исковое заявление.

межрегионгаз Ульяновск» возобновить поставку газоснабжения по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Азина, 88А и Ульяновская область, Радищевский район, п. Октябрьский, ул. Победы; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу ИП Катикян О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу ИП Катикян О.С. убытки, понесенные абонентом за оплату проведенной экспертизы в сумме 19 000 рублей.

Представитель ИП ФИО1 настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, просит приобщить к материалам дела оригинал платежного поручения о доплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от лиц, участвующих в де- ле.

Представитель ИП ФИО1 настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, просит приобщить к материалам дела отзыв с приложенными документами.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от лиц, участвующих в де- ле.

При этом перед экспертами просит поставить нижеследующие вопросы:
1) по счетчику ВК G10 с корректором ТС220:

-соответствует ли пломба (рисунок) завода-изготовителя (с оттиском на лицевой сто- роне «EL») на крышке счетного механизма рисунку оборотной стороны поверительного клейма фирмы «Elster-Instromet GmbH»;

-соответствует ли клеймо госповерителя Приказу Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке»;

- имеются ли следы несанкционированного вмешательства в работу счетчика газа, в том числе в конструкцию счетного механизма;

-является ли пломба завода-изготовителя (госповерителя) на крышке счетного механизма поврежденной согласно Приказу Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Представитель ИП ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о назначении судебной экспертизы. Пояснил, что если будет удовлетворено ходатайство представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о назначении судебной экспертизы, то просит поручить ее проведение ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Феде-

рации», возражает против экспертной ор- ганизации, указанной в ходатайстве представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о назначении судебной экспертизы судом было принято к рассмотрению.

Протокольным определением судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 24.01.2019г. на 13 час. 30 мин.

От ИП ФИО1 поступил через канцелярию суда отзыв.

Представитель ИП ФИО1 огласил в настоящем судебном заседании отзыв, по- ступивший через канцелярию суда, который просит приобщить к материалам дела с приложенными к нему документами. Настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, возражает против удовлетворения ходатайства представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о назначении судебной экспертизы. Пояснил, что если будет удовлетворено ходатайство представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о назначении судебной экспертизы, то просит поручить ее проведение АНО «Национальный экспертно- криминалистический центр» с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

Определением от 24.01.2019г. суд запросил сведения о возможности проведения экспертизы, а также о стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, фамилиях, име- нах, отчествах экспертов, которым руководителем судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы, перечне документов, необходимых для проведения экспертизы в:

- имеются ли следы несанкционированного вмешательства в работу счетчика газа, в том числе в конструкцию счетного механизма. Имеется ли воздействие магнитного поля на газовый счетчик?;

-является ли пломба завода-изготовителя (госповерителя) на крышке счетного механизма поврежденной согласно Приказу Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об

утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке»?;

От ООО «МСК» поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы при- бора учета газа по заданным вопросам. Стоимость работ составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. Срок производства экспертизы - не более 10 рабочих дней.

Для проведения экспертизы назначены следующие эксперты:
- ФИО5 - эксперт-трасолог;
- ФИО6 - эксперт-метролог.

Для проведения экспертизы необходимо предоставить в распоряжение экспертов объ- екты исследования и материалы судебного дела.

От Общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр судебной экспертизы" (ИНН <***>) поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы счетчиков газа BK G10 и BK G4T по вопросам, изложенным в запросе.

Проведение экспертизы будет поручено эксперту:

ФИО7, имеющему высшее образование, окончил в 2001 году «Саратовский юридический институт МВД России», по специальности "Судебная экспертиза", квалификация "эксперт-криминалист". Опыт работы по специальности и стаж экспертной работы более 17 лет.

Стоимость проведения судебной экспертизы будет составлять — 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандар- тизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области» в ответ на определение суда о возможности проведения экспертизы сообщило, что аккредитовано на право поверки средств измерений и не является экспертной организацией в части проведения экспертизы по вопросам соответствия пломб, клейм счетчиков газа, а также определения несанкционированного вмешательства в работу счетчиков газа, о воздействии магнитного поля на сред- ство измерения и др. Специалисты (эксперты) по данным вопросам в ФБУ «Ульяновский ЦСМ» отсутствуют. Определить исправность средства измерения, в случае сомнения, воз- можно, проведя поверку данного средства измерений.

От АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» в ответ на определе- ние суда о возможности проведения экспертизы сообщило о возможности проведения судебной экспертизы сообщило, что для проведения экспертизы необходим осмотр объектов исследования, техническая документация на счетчики.

Экспертиза может быть поручена следующей комиссии экспертов: 1. ФИО8 - имеет высшее образование: инженер - строитель по специальности «Промыш- ленное и гражданское строительство»; удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства; прошла повышение квалификации и аттестована в Средне-Поволжском управлении Федеральном службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по сле- дующим видам работ: общие требования в промышленной безопасности; проведение работ на оборудовании под давлением; объекты газораспределения и газопотребления; метал- лургическая промышленность; подъемные сооружения; электробезопасность 5 группа до- пуска; экологическая безопасность; транспортирование опасных веществ; общий стаж работы - с 1981 г., в том числе экспертом.

«Основы менеджмента. Современные ме- тоды управления производством», «Осно- вы менеджмента. Современные методы управления персоналом», общий стаж работы - с 1970 г., в том числе экспертной.

Срок производства экспертизы от 10 до 15 рабочих дней с момента поступления в рас- поряжение эксперта необходимых материалов по делу и при условии достаточных данных для решения поставленных вопросов.

Стоимость услуг по проведению экспертизы по вышеуказанным вопросам предвари- тельно составит от 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. до 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб., без налога НДС.

От ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступил ответ, согласно которому оно сообщило об отсутствии возможности проведения экспертизы по причине отсутствия необходимых специалистов.

От ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" поступил ответ, согласно которому оно сообщило о невозможности проведения экспертизы по причине отсутствия технической возможности.

От ООО «Эльстер Газэлектроника» поступил ответ, согласно которому оно сообщает, что может провести объективный анализ внешнего вида, технического состояния, работо- способности, соответствия метрологическим параметрам указанных выше изделий, но спе- циальных разрешительных документов на проведение судебных экспертиз не имеет.

От Общества с ограниченной ответственностью Центр Метрологии "СТП" ответа представлено не было.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» настаивает на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражает против удовлетворения встречных исковых требований, поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит поручить проведение судебной экспертизы ООО «МСК».

Представитель ИП ФИО1 настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, возражает против удовлетворения ходатайства представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о назначении судебной экспертизы. Пояснил, что если будет удовлетворено ходатайство представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о назначении судебной экспертизы, то просит поручить ее проведение АНО «Национальный экспертно- криминалистический центр».

Суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

местное, МСК +1), которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб. № 403.

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руково-

дителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющи-

ми личность.

Судья С.А. Карсункин