Определение № А72-1527/13 от 03.04.2013 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ставицкой Назилёй Рейсевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство «АТМ» (ИНН<***>; ОГРН <***>), 432071, г.Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский клинико-диагностический центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Ульяновск

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 21.12.2012г.;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность №1 от 11.01.2013г.

установил:

14.02.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство «АТМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский клинико-диагностический центр» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 18.01.2013г. по делу №ТР-429/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2013г. указанное заявление было принято к производству, для подготовки дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, приглашены судом в предварительное судебное заседание на «13» марта 2013г.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

В судебном заседании обозревались оригиналы документов: договор аренды нежилых помещений от 06.04.2012г., акт приёма-передачи помещений от 10.04.2012г.

Определением от 13.03.2013г., предварительное разбирательство было завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 03.04.2013г.

В судебном заседании 03.04.2013г. представитель заявителя настаивал на требованиях. По мнению представителя заявителя третейским судом спор был рассмотрен всесторонне.

Представитель ответчика представил запрошенные судом документы:

- выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.03.2013г.

-свидетельство о государственной регистрации (копия);

-Устав (копия);

-свидетельства (копия);

-протокол №15 от 16.08.2012г. (копия);

- бухгалтерская справка от 11.09.2012г.;

-счёт № 18 от 26.02.2013г.;

- пожарный план строения по ул. Карла Маркса, 17, лит. А.

Возражал против удовлетворения требований заявителя. По мнению представителя ответчика при рассмотрении дела в третейском суде были применены подложные документы; в качестве третьих лиц не были привлечены ООО «Эйлат-Тур» и ООО «Деньги в помощь». На вопрос суда пояснил, что ходатайства о привлечении третьих лиц в третейском суде не заявлялось.

Представитель ответчика заявил ходатайства:

-о приобщении к материалам дела договора, актов, платёжных требований, обращения;

- об истребовании материалов третейского дела №ТР-429/2012 из Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате;

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО «Эйлат-Тур», ООО «Деньги в помощь».

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайств о приобщении документов и привлечении третьих лиц. Разрешение ходатайства об истребовании третейского дела оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке п.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом оставлено без удовлетворения за отсутствием процессуальных оснований.

Ходатайство представителя ответчика о истребовании материалов третейского дела №ТР- 429/2012 из Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово- Промышленной палате судом удовлетворено.

Ходатайство представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Эйлат-Тур», ООО «Деньги в помощь» судом оставлено без удовлетворения за отсутствием процессуальных оснований.

Руководствуясь ст. 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на «30» апреля 2013г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. №507-Б.

2. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский клинико- диагностический центр» об истребовании материалов третейского дела №ТР-429/2012 из Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово- Промышленной палате удовлетворить.

Истребовать из Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате материалы дела №ТР-429/2012.

Третейскому суду для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово- Промышленной палате (432063, <...>) в пятидневный срок со дня получения определения представить в Арбитражный суд Ульяновской области (тел/факс <***>, адрес: 432017, <...>) материалы дела №ТР- 429/2012.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

3. Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство «АТМ»: в срок до 30.04.2013г. представить в суд: оригинал договора аренды № 5 от 06.04.2012г. со всеми приложениями, акт приёма-передачи помещений от 10.04.2012г.; надлежащим образом заверенные копии договоров с ООО «Эйлат-Тур», ООО «Деньги в помощь».

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

4. Стороны вправе по своему усмотрению представить также иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

В случае непринятия мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-1527/2013-34/24.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя – соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документом, удостоверяющим личность;

- для адвоката - ордером, доверенностью и удостоверением адвоката;

- для других представителей – доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

6. Определение обжалованию не подлежит.