Гражданский кодекс часть 1

14.02.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство «АТМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский клинико-диагностический центр» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 18.01.2013г. по делу №ТР-429/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2013г. указанное заявление было принято к производству, для подготовки дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, приглашены судом в предварительное судебное заседание на «13» марта 2013г.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

В судебном заседании обозревались оригиналы документов: договор аренды нежилых помещений от 06.04.2012г., акт приёма-передачи помещений от 10.04.2012г.

Определением от 13.03.2013г., предварительное разбирательство было завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 03.04.2013г.

В судебном заседании 03.04.2013г. представитель заявителя настаивал на требованиях. По мнению представителя заявителя третейским судом спор был рассмотрен всесторонне.

Представитель ответчика представил запрошенные судом документы:

- выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.03.2013г.

свидетельство о государственной регистрации (копия);

-Устав (копия);

свидетельства (копия);

протокол №15 от 16.08.2012г. (копия);

- бухгалтерская справка от 11.09.2012г.;

-счёт № 18 от 26.02.2013г.;

- пожарный план строения по ул. Карла Маркса, 17, лит. А.

Возражал против удовлетворения требований заявителя. По мнению представителя ответчика при рассмотрении дела в третейском суде были применены подложные документы; в качестве третьих лиц не были привлечены ООО «Эйлат-Тур» и ООО «Деньги в помощь». На вопрос суда пояснил, что ходатайства о привлечении третьих лиц в третейском суде не заявлялось.

Представитель ответчика заявил ходатайства:

о приобщении к материалам дела договора, актов, платёжных требований, обращения;

- об истребовании материалов третейского дела №ТР-429/2012 из Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате;

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО «Эйлат-Тур», ООО «Деньги в помощь».

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайств о приобщении документов и привлечении третьих лиц. Разрешение ходатайства об истребовании третейского дела оставил на усмотрение суда.

Ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом оставлено без удовлетворения за отсутствием процессуальных оснований.

Ходатайство представителя ответчика о истребовании материалов третейского дела №ТР-429/2012 из Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате судом удовлетворено.

Ходатайство представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Эйлат-Тур», ООО «Деньги в помощь» судом оставлено без удовлетворения за отсутствием процессуальных оснований.

16.04.2013г. через канцелярию суда от Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате поступили материалы третейского дела №ТР-429/2012.

23.04.2013г. через канцелярию арбитражного суда от заявителя поступил отзыв на возражения.

В судебном заседании 30.04.2013г. представитель ответчика поддержал изложенную ранее позицию.

В судебном заседании 30.04.2013гю объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 07.05.2013г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте Высшего Арбитражного суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

07.05.2013г. через канцелярию арбитражного суда от заявителя поступил письменный отзыв, копии писем ООО «Эйлат-Тур», ООО «Деньги в помощь».

После перерыва в судебном заседании 07.05.2013г. представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: договора №15 от 27.08.2012г., заключенного между ООО «Эйлат-Тур» и ООО «КА «АТМ», акта приёма-передачи от 30.08.2012г., акта №00000372 от 31.12.2012г., акта №00000355 от 31.12.2012гг., платёжного поручения №436 от 04.12.2012г., платёжного поручения №47 от 15.01.2013г., письма от 23.08.2012г. №01-27, уведомлений.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 07.05.2013г.

После перерыва представитель ответчика заявил ходатайства:

- о вызове в качестве свидетеля директора ООО «Эйлат-Тур» ФИО2 и директора ООО «Деньги в помощь» ФИО3 для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно в подтверждение факта пользования помещением,

расположенным по адресу г.Ульяновск, ул.К.Маркса,17 с 01 сентября 2012г. по 14 марта 2013г.;

- об истребовании у АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» выписки о движении денежных средств за период с 01 августа 2012г. по 14 марта 2013г. в разрезе контрагентов ООО «КА «АТМ» - получатель денежных средств, ООО «Деньги в помощь» и ООО «Эйлат-Тур»- плательщик денежных средств;

- о проверке достоверности представленных 07 мая 2013г. заявлений и в случае установления факта фальсификации этих доказательств исключении указанных документов из числа доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявить перерыв в судебном заседании для повторного истребования доказательств. Ходатайства ответчика будут рассмотрены судом после перерыва.

Руководствуясь ст. 32, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Объявить перерыв в судебном заседании до «14» мая 2013г. до 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет 507-Б.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс <***>.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство «АТМ»: в срок до 14.05.2013г. представить в суд: оригинал договора аренды № 5 от 06.04.2012г. со всеми приложениями, акт приёма-передачи помещений от 10.04.2012г.; надлежащим образом заверенные копии договоров с ООО «Эйлат-Тур», ООО «Деньги в помощь».

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Все запрашиваемые документы Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство «АТМ» необходимо представить в установленный судом срок любым из перечисленных способов: через электронный сервис подачи документов в сети Интернет «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru), посредством почтовой связи, либо нарочно через канцелярию суда.

Суд считает необходимым разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство «АТМ», что в соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статью 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению также представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья

П.Г. Юдин