АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
«17» декабря 2013 | Дело № А72-15340/2013 |
г. Ульяновск |
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Д.А. Леонтьева,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Областного государственного унитарного предприятия "Ремонтно - техническое объединение" (433140, Ульяновская обл., Майнский р-н, Тагай с., ФИО1 ул., 83 ИНН <***> ОГРН <***>)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области (433110, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)
о признании частично незаконным решения налогового органа,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО2, доверенность от 28.09.2013;
от инспекции – ФИО3, доверенность от 17.09.2013, ФИО4, доверенность от 16.12.2013;
установил:
Областное государственное унитарное предприятие "Ремонтно - техническое объединение" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области №2 от 17.01.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога, соответствующих сумм пени и штрафов.
Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.
Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для представления сторонами дополнительных доказательств.
Суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
- Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск
- Управление ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
- Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск
- Управление ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области.
Отложить предварительное судебное заседание на 20.01.2014 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 207 (тел. <***>).
Сторонам совершить следующие действия:
Заявителю в срок до 13.01.2014 представить дополнения к заявлению с учетом отзыва инспекции; доказательства направления копии заявления третьим лицам, акт приема-передачи при слиянии;
Инспекции в срок до 13.01.2014 представить доказательства направления копии отзыва третьим лицам;
Третьим лицам в срок до 13.01.2014 представить пояснения о реальной кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <...>; действительно ли одному и тому же земельному участку были присвоены разные кадастровые номера (73:07:030201:82 и 73:07:200204:63) и установлена различная кадастровая стоимость, предоставить соответствующие документы и пояснения, с чем это связано.
Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.
Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.
Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья | Д.А. Леонтьев |
2
3