Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: ИП ФИО2, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области

при участии:

от истца – ФИО3, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва);

ФИО1, представлен паспорт (до и после перерыва);

от Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области – не явился, извещен (до перерыва); ФИО4, представлен паспорт, доверенность (после перерыва);

от Управления муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области – не явился, извещен (до и после перерыва);

от ООО "Заря" – ФИО5, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва); ФИО6, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва);

от третьих лиц – не явились, извещены (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области, Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области и к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря», согласно которому просит суд:

ИНН: 732200051491) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, вблизи б.н.п. Хохловка, площадью 470 000 кв.м., с кадастровым номером 73:20:060101:596;

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2017г. исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины до вы- несения решения по делу.

Представитель Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области, Управления муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области возражал против удовлетворения заявления о признании права собственности, просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление с приложенными постановлениями.

Представитель ООО "Заря" возражал против удовлетворения заявления о признании права собственности, просит приобщить к материалам дела правоустанавливающие документы на ООО «Заря».

Представитель истца просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ИП ФИО7- нова В.В.

Определением от 14.12.2017 ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ИП ФИО2, судом было удовлетворено; в порядке ст. 65, 66 АПК РФ к материалам дела были приобщены документы, поступившие от лиц, участ- вующих в деле.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела чек-ордера об оплате аренды платы за земельные участки.

Представитель Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца о приобщении к материалам дела чек-ордеров об оплате аренды платы за земельные участки.

Представитель ООО "Заря" оставил рассмотрение ходатайства представителя истца о приобщении к материалам дела чек-ордеров об оплате аренды платы за земельные участки на усмотрение суда.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд признать за индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, вблизи б.н.п. Хохловка, площадью 470 000 кв.м., с кадастровым номером 73:20:060101:596;

Представитель Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области просил приобщить к материалам дела заявление в регистрирующий орган о прекращении права пользования на земельные участки.

Представитель ООО «Заря» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО8

Глава КФХ ФИО1 просит приобщить к материалам дела письменные свиде- тельские показания.

Представитель Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области возражает против удовлетворения ходатайства Главы КФХ ФИО1 о приобщении к материалам дела письменных свидетельских показаний.

Представитель ООО "Заря" возражает против удовлетворения ходатайства Главы КФХ ФИО1 о приобщении к материалам дела письменных свидетельских показаний.

Судом принята на обозрение схема расположения земельного участка, представленная представителем истца.

Суд приобщил к материалам дела землеустроительное дело, представленное представителем истца.

Определением от 22.01.2018 судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований было удовлетворено; ходатайство представителя истца о вызове в судебном заседание и допросе в качестве свидетеля ФИО9, судом удовлетворено; ходатайство представителя ООО «Заря» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО8, судом было принято к рассмотрению.

13.02.2018 представитель Управле- ния муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявления о признании права собственности, об оспаривании актов органов местного самоуправления, о признании недействительным договора аренды.

Представитель Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области просил приобщить к материалам дела уточнение к отзыву на исковое заявление, копию поста- новления от 16.02.2001г. № 96.

Суд приобщил к материалам дела уточнение к отзыву на исковое заявление, копию по- становления от 16.02.2001г. № 96, представленные представителем Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области.

Представитель ООО "Заря" просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, выписку.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от представителя ООО "Заря".

Представитель истца просил приобщить к материалам дела письменные пояснения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от представителя истца.

Представитель истца пояснил, что фактически спорный земельный участок обрабаты- вался до 2017г. ФИО1, в последующем обработкой спорного земельного участка осуществляется ООО «Заря».

Представитель Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области возражал против удовлетворения заявления о признании права собственности, об оспаривании актов органов местного самоуправления, о признании недействительным договора аренды. Просил приобщить к материалам дела уточнение к отзыву на исковое заявление, постанов- ления.

Представитель ООО "Заря" возражал против удовлетворения заявления о признании права собственности, об оспаривании актов органов местного самоуправления, о признании недействительным договора аренды. Поддерживал ходатайство Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что яв- ляется арендатором земельного участка с 2015г., ранее пользовалось земельным участком на праве субаренды с ИП ФИО2

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от представителя Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области.

Представитель истца заявил ходатайство об обозрении определения от 09.08.2017г. из материалов дела А72-7127/2017.

Суд обозрел определение от 09.08.2017г. из материалов дела А72-7127/2017.

Определением от 13.03.2018 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной

службы государственной регистрации, ка- дастра и картографии» в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области

От ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области поступил через систему «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела выписку, квитанции, сви- детельство о государственной регистрации, постановление.

Суд приобщил к материалам выписку, квитанции, свидетельство о государственной регистрации, постановление, представленные представителем истца.

Представитель ООО "Заря" просил приобщить к материалам дела договоры с прило- женными документами, форму статистической отчетности, письмо, справку. Возражал против удовлетворения заявления о признании права собственности, об оспаривании актов органов местного самоуправления, о признании недействительным договора аренды. Поддер- живал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в отзыве на исковое заявление Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от представителя ООО "Заря".

Суд по ходатайству представителя истца обозрел документы материалов дела А72- 7127/2017.

Представитель ООО "Заря" просил приобщить к материалам дела сведения о площадях земель сельскохозяйственного назначения, договоры аренды.

Представитель истца пояснил, что не оспаривает тот факт, что ООО "Заря" является производителем сельскохозяйственной продукции. Также утверждает, что спорный земельный участок возделывает ООО "Заря" в обозначенных площадях.

Ходатайство представителя ООО "Заря" о приобщении к материалам дела сведений о площадях земель сельскохозяйственного назначения, договоров аренды, судом было принято к рассмотрению.

Протокольным определением от 15.05.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объ- явлен перерыв в судебном заседании на 22.05.2018г. на 15 час. 30 мин.

От истца поступило через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд:

5. Признать недействительным (не- законным) постановление главы МО «Цильнинский район» от 04.04.2008 № 283 «О предоставлении земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», в части включения в состав передаваемого в аренду земельного участка с кадастровым номером 73:20:060101:90 обособленного земельного участка № 1 площадью 429 037 кв.м.;

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области поступил через канцелярию суда отзыв.

Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее через канцелярию суда, в котором также содержится отказ от исковых требований в части требований о признании права собственности на земельный участок.

Подтвердил отказ от исковых требований в части требований о признании права собственности на земельный участок.

Представитель ООО "Заря" не возражает против принятия отказа представителя истца в части требований о признании права собственности на земельный участок, оставил рассмотрение ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области не возражает против принятия отказа представителя истца в части требований о признании права собственности на земельный участок, оставил рассмотрение ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований на усмотрение суда.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или ча- стично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований в части требований о признании права собственности на земельный участок судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявления об оспаривании актов органов местного самоуправления, о признании недействительным договора аренды.

Представитель ООО "Заря" возражает против удовлетворения заявления об оспаривании актов органов местного самоуправления, о признании недействительным договора аренды. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о площадях земель сельскохозяйственного назначения, договоров аренды.

Представитель Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области возражает против удовлетворения заявления об оспаривании актов органов местного самоуправления, о признании недействительным договора аренды.

Представитель истца оставил рассмотрение ходатайства представителя ООО "Заря" о приобщении к материалам дела сведений о площадях земель сельскохозяйственного назначения, договоров аренды на усмотрение суда.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от лиц, участвующих в де- ле.

Изучив материалы дела, Суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части требований о признании права собственности на земельный участок принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руково- дителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющи- ми личность.

Телефон помощника судьи 8 (8422) 33-46-36.

Судья С.А. Карсункин