Определение № А72-15472/13 от 05.02.2014 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:

http://ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутузовой К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия (186352, республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа в размере 40 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился (уведомлен), заявление о рассмотрении без участия представителя;

от ответчика – ФИО1, паспорт, свидетельство ЕГРИП;

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в размере 40 000 рублей.

Определением от 26.11.2013 суд принял заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2014 суд перешел к рассмотрению настоящего дела в общем порядке административного судопроизводства.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении санкций.

Ходатайство принято судом к производству.

Заявленное ранее ИП ФИО1 ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А26-119/2014 суд оставляет без удовлетворения, так как заявлено ходатайство о приостановлении до рассмотрения дела №А26-119/2014, а, согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте ВАС РФ, дело №А26-119/2014 уже рассмотрено, и размещена резолютивная часть решения. Таким образом, в настоящее время основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить для дополнительного исследования, представленных в дело доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

2

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика об уменьшении санкций принять к производству.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Назначить судебное разбирательство на 06.03.2014 на 13 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 207 (тел. <***>).

Заявителю – представить пояснения по ходатайству ответчика об уменьшении размера налоговых санкций.

Ответчику - представить доказательства наличия смягчающих обстоятельств для снижения налоговых санкций (например, справка об отсутствии мужа, наличии на иждивении несовершеннолетних детей (неработающих родителей); справка о прописанных гражданах в квартире и т.д.).

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.