Гражданский кодекс часть 1

ответственностью «Магистраль» о взыскании судебных расходов
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»
(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии представителей:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Солидарность» о взыскании 981 377,97 руб., из которых 952 741,20 руб. – основной долг по договору подряда № 02/2020 от 03.07.2020, а 28 636,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 13.10.2021.

Определением от 20.10.2021 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

Определением от 15.11.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Решением суда от 10.12.2021 от истца принято заявление об уточнении исковых требований, уточненные исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солидарность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» взысканы: 752 741 руб. 20 коп. – основной долг по договору подряда № 02/2020 от 03.07.2020; 38 616 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 по 06.12.2021; 22 628 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Определением от 08.01.2022 суд принял данное заявление к производству.

[A1]

[A2] отказе от требований о распределении судебных расходов и прекращении производства по заявлению.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Суд рассматривает заявление в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление ООО «Магистраль» об отказе от заявления, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ от заявления соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применяя по аналогии вышеуказанные положения закона к процедуре отказа от заявления, суд считает возможным принять отказ от заявления о взыскании судебных расходов и прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль».

Руководствуясь статьями 150-151, 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» удовлетворить, прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании судебных расходов по делу № А7215594/2021.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья А.Г. Котельников

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в1,. 0п3о.2д0п22и 6с:а4н9:н5ы9х электронной подписью судьи

Кому выдана a72.akotelnikov@arbitr.ru

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи