Гражданский кодекс часть 1

02.11.2015г. Государственное унитарное предприятие по содержанию зеленых насаждений города Москвы (далее - ГУП «Мосзеленхоз») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЛайнСервис»; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 4 906 683 рубля – основной долг и 1 086 400 рублей – неустойки; утверждении временным управляющим должника – ФИО1, из числа членов Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Определением суда от 09.11.2015г. заявление было оставлено без движения; определением суда от 19.11.2015г. заявление принято к производству.

Определением суда от 27.01.2016г. в отношении ООО «ЛайнСервис» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1, из числа членов Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Сведения о введении в отношении ООО «ЛайнСервис» процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 06.02.2016г.

23.05.2016 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда от 24.05.2016 Государственное унитарное предприятие по содержанию зеленых насаждений города Москвы заменено на его правопреемника - Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Озеленение»; заявителем по делу №А72-15682/2015 суд определил считать Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Озеленение»; ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны (за исключением временного управляющего), надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что производство по делу № А72-15682/2015 по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Озеленение» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЛайнСервис» следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛайнСервис» ведется с 27.01.2016г. – дата изготовления определения суда в полном объеме (дата объявления резолютивной части определения – 26.01.2016).

На дату рассмотрения отчета временного управляющего размер вознаграждения, подлежащего выплате временному управляющему за счет средств должника (исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве), составит сумму не менее 150 000 рублей. (30 000 рублей х 5 месяцев). В зависимости от того, какая процедура будет введена после процедуры наблюдения, размер вознаграждения арбитражному управляющему составит 15 000 рублей в месяц – административному управляющему, 30 000 рублей в месяц – конкурсному управляющему, 45 000 рублей в месяц – внешнему управляющему. Кроме того, в процедурах банкротства будут возможными и необходимыми другие расходы арбитражного управляющего.

Следовательно, при рассмотрении отчета временного управляющего судом должен быть установлен факт достаточности имущества должника для покрытия всех судебных расходов.

Из сведений, представленных временным управляющим, следует, что у должника отсутствует имущество, позволяющее в полном объеме покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов, на стадии наблюдения заявлена кредиторская задолженность на сумму 6 066 350 руб. 85 коп., которая также не будет погашена за счет имущества должника.

Временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника, на которое может быть наложено взыскание, необходимого для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Согласно отчету временного управляющего от 13.05.2016 целесообразно признание ООО «ЛайнСервис» несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев при условии согласия финансирования со стороны заявителя.

В материалы дела представлены:

-справка Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.02.2016 №73/001/099/2016-255 об отсутствии недвижимого имущества;

-справка Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области №10/1887 от 09.02.2016 об отсутствии автомототранспорта;

-справка Инспекции Гостехнадзора Ульяновской области №73-ИОГВ-13.03.01/1288исх от 09.02.2016 об отсутствии зарегистрированной техники;

- справка Главного управления МЧС России по Ульяновской области №3116 13-9 от 12.04.2016 об отсутствии маломерных судов.

Бухгалтерский баланс ООО «ЛайнСервис» за 2015 содержит данные об отсутствии активов должника.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании установлен факт недостаточности имущества Общества с ограниченной ответственностью «ЛайнСервис»для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2016 сторонам по делу (кроме налогового органа) было предложено сообщить о согласии осуществлять финансирование процедур банкротства должника; при согласии осуществлять финансирование – указать сумму финансирования.

23.05.2016 от ГБУ «Озеленение» поступило заявление в котором ГБУ «Озеленение» (правопреемник ГУП «Мосзеленхоз») не согласно осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «ЛайнСервис».

Н23.05.2016 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ГБУ «Озеленение» поступило заявление в котором ГБУ «Озеленение» (правопреемник ГУП «Мосзеленхоз») не согласно осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «ЛайнСервис».

На дату судебного заседания иных заявлений и ходатайств о согласии финансировать процедуры банкротства должника от сторон по делу не поступило.

Ввиду отсутствия имущества должника, достаточного для оплаты судебных и текущих расходов на проведение процедур банкротства Общества с ограниченной ответственностью «ЛайнСервис», отсутствия согласия сторон на финансирование процедур банкротстваОбщества с ограниченной ответственностью «ЛайнСервис», производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом)подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А72-15682/2015.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Озеленение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Модонова