Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от истцов – ФИО3, доверенность;
от ОАО «Инпром Эстейт» - ФИО4, паспорт;
от ответчика – ФИО5, доверенность;
от ПАО "Сбербанк России" – ФИО6, доверенность;
от ООО «Пират» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акваресурс", Закрытое акционерное общество "Газнефтесервис", Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ев- ростройкомплект", Общество с ограниченной ответственностью "Сантехник плюс", Откры- тое акционерное общество "Инпром Эстейт", Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2

обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Милес плюс" с исковым заявлением об установлении сер-

витута с целью обеспечения прохода и проезда на часть принадлежащего на праве собственности ООО «Милес плюс» земельного участка, общей площадью 79 786, 8 кв. м., с кадастровым номером 73:24:030503:46, расположенного по адресу Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 22 Г.

Определением суда от 24.10.2016 исковое заявление принято к производству, а также было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятель- ных требований на предмет спора, Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

В предварительном судебном заседании 24.11.2016 представитель истцов настаивает на удовлетворении заявления об установлении сервитута, просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, просит приобщить к материалам дела проект соглашения, уточ-нил ходатайство о назначении экспертизы по делу, заявил ходатайства:

- об уточнении исковых требований;

- о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Пират»;

- об истребовании инвентарного дела у ОГУП БТИ Ульяновской области;

- об истребовании землеустротельного дела у Администрации г.Ульяновска, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ульяновской области.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, возражает против удовлетворения ходатайства представителя истцов об уточнении исковых требований, оставил рассмотрение ходатайства представителя истцов о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Пират» на усмотрение суда, оставил рассмотрение ходатайства представителя истцов об истребовании инвентарного дела у ОГУП БТИ Ульяновской области, землеустротельного дела у Администрации г.Ульяновска, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ульяновской области на усмотрение суда.

Представитель третьего лица поддерживает позицию представителя ответчика, оставил рассмотрение ходатайства представителя истцов об уточнении исковых требований на усмотрение суда, оставил рассмотрение ходатайства представителя истцов о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Пират» на усмотрение суда, оставил рассмотрение ходатайства представителя истцов об истребовании инвентарного дела у ОГУП БТИ Ульяновской области, землеустроительного дела у Администрации г.Ульяновска, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ульяновской области на усмотрение суда.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом ходатайство представителя истцов об уточнении исковых требований удовлетворено.

Ходатайство представителя истцов о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Пират» судом удовлетворено.

Ходатайство представителя истцов об истребовании инвентарного дела у ОГУП БТИ Ульяновской области, землеустротельного дела у Администрации г.Ульяновска, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ульяновской области судом удовлетворено.

Ходатайство представителя истцов о приобщении к материалам дела проекта соглашения судом оставлено без удовлетворения, т.к. автор и адресат документа из соглашения не усматривается.

Суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ООО «Пират».

Представитель истцов заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения возможности установления сервитута, оптимальной схемы прохода и проезда истцов по земельному участку с кадастровым номером 73:24:030503:46;

Определением от 24.10.2016 г. ходатайство представителя истца о назначении судебной экспертизы судом принято к рассмотрению.

17.11.2016 в судебном заседании представитель истца настаивает на хода- тайстве о назначении судебной экспертизы, просит поставить на разрешение экспертов сле- дующие во-просы:

Проведение экспертизы поручить в:

ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ,

ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», ООО «Инфо-Центр «Аудит», ООО «Судебные Экспертизы и Исследования».

С целью выяснения возможности проведения судебной экспертизы суд считает необ- ходимым запросить сведения о возможности проведения экспертизы, а также о стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, фамилиях, именах, отчествах экспертов, кото- рым руководителем судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы, перечне документов, необходимых для проведения экспертизы в:

ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ,

ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», ООО «Инфо-Центр «Аудит», ООО «Судебные Экспертизы и Исследования», с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

Определением от 17.11.2016г. судом с целью выяснения возможности назначения экспертизы по делу были сделаны запросы в ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», ООО «Инфо-Центр «Аудит», ООО «Судебные Экспертизы и Исследования» с постановкой следующих вопросов:

а также о:
стоимости экспертизы;
сроке проведения экспертизы;

фамилиях, именах, отчествах экспертов, которым руководителем судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы;

перечне документов, необходимых для проведения экспертизы.

От Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» поступил ответ, согласно которому оно сообщает о возможности прове- сти экспертизу. Ориентировочная стоимость проведения экспертизы составит: 53 100 руб- лей. Срок проведения экспертизы в течение 20 рабочих дней, с момента проведения осмотра объекта исследования и предоставления технической документации. Проведение экспертизы будет поручено экспертам:

ФИО7, имеющей высшее образование по специальности «Про- мышленное и гражданское строительство», квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в т.ч. с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 1995 года; ФИО8, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию инженер-строитель, стаж экспертной работы с 2009 года;

кадастровому инженеру:

ФИО9, имеющей высшее образование, квалификационный аттестат кадастрового инженера ( № 73-11-87, от 16.03.2011г.), стаж работы 14 лет.

Геодезистам ООО «Спутник-Сервис».

ФИО10, имеющей высшее образование профессио- нальную подготовку на ведение деятельности в сфере оценки стоимости предприятия (биз- неса); член Некоммерческого партнерства «Экспертный совет»; сертификаты по следующим специальностям: «Оценка стоимости имущества судебной экспертизы»; «Оценка недвижимости»; «Экспертиза отчетов об оценке».

ФИО11, имеющей высшее образование в оценочной деятельно- сти, квалификацию эксперта-оценщика по специальностям «Оценка недвижимости», «Оценка стоимости имущества для судебных эксперт являющейся действительным членов НП «Саморегулируемая организация «Экспертный совет», свидетельство № 1197 от 27.12.2013г., стаж экспертной работы с 2013 года.

От других экспертных учреждений ответы не поступили.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании.
Судебное заседание продолжено после перерыва 08.12.2016 в 13 час. 50 мин.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела.

Протокольным определением от 08.12.2016г. судом, в порядке ст. 163 АПК РФ объяв- лен перерыв в судебном заседании на 13.12.2016г. на 11 час. 15 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Представитель ОАО «Инпром Эстейт» просит приобщить к материалам дела платеж- ные поручения.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении экспертизы, не возражает против приобщения дополнительных документов представителя истца к материалам дела, не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца об

истребовании инвентарного дела у ОГУП БТИ Ульяновской области, возражает против приобщения к материалам дела платежных поручений представленных представителем ОАО «Инпром Эстейт».

Представитель третьего лица поддерживает позицию представителя ответчика, оставил рассмотрение ходатайства представителя истца о назначении экспертизы на усмотрение су- да.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Судом ходатайство представителя истца об истребовании инвентарного дела у ОГУП БТИ Ульяновской области удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ульяновской области удовлетворить.

местное, МСК +1), которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб. № 403. 3. Сторонам совершить следующие действия: Истцу – дополнительные пояснения и доказательства при их наличии. Ответчику – дополнительные пояснения и доказательства при их наличии.

третьим лицам – дополнительные пояснения и доказательства при их наличии Копии указанных документов представить в срок до 09.01.2017г.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.
4. Сторонам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руково-

дителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющи-

ми личность.

Судья С.А. Карсункин