Гражданский кодекс часть 1

о признании необоснованным решения №3/195205280125 от 26.06.2019 об отказе в выдаче свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений на автомобиль UAZ PATRIOT (VIN <***>),

об обязании МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области г.Ульяновска принять решение о выдаче свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений на автомобиль UAZ PATRIOT (VIN <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт,

от УМВД России по Ульяновской области – ФИО3, доверенность от 18.11.2019, диплом, удостоверение, ФИО4, доверенность от 06.12.2018, диплом, удостоверение,

от ФИО2 – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к УМВД России по Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений от 09.10.2019) о признании необоснованным решения №3/195205280125 от 26.06.2019 об отказе в выдаче свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений на автомобиль UAZ PATRIOT (VIN <***>); об обязании МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области г.Ульяновска принять решение о выдаче свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений на автомобиль UAZ PATRIOT (VIN <***>).

Представитель Заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель УМВД России по Ульяновской области просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Суд считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля технического эксперта испытательной лаборатории «ПрофАвто» ФИО5 для дачи пояснений по заключению предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства №07617/417-005623 от 25.10.2018.

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии организовать видеоконференц-связь для опроса свидетеля в судебном заседании.

Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 22.01.2020 на 14 час. 00 мин. (время местное, МСК+1), по адресу: <...>, каб.304, тел: 33-46-31, факс <***>.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля технического эксперта испытательной лаборатории «ПрофАвто» ФИО5 для дачи пояснений по заключению предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства №07617/417-005623 от 25.10.2018 (с паспортом) (428005, <...>).

Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии:

- организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии с целью опроса в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области, назначенном на 13 часов 00 минут (время московское) 22 января 2020 года по адресу: 428000, <...>;

- проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Сторонам совершить следующие действия:

Лицам, участвующим в деле, - рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы по делу.

Заявителю:

1)указать, какие права и законные интересы в сфере экономической и предпринимательской деятельности нарушены оспариваемым отказом;

2) нормативно (со ссылкой на нормы закона) обосновать возможность установки «силового» бампера;

3) представить доказательства, подтверждающие отсутствие изменений транспортного средства, касающихся:

- увеличения колесной базы транспортного средства путем смещения переднего моста вперед по направлению движения транспортного средства и установки металлической шайбы между фланцем переднего кардана и фланцем переднего моста;

- произведен лифт подвески путем установки металлических проставок между рессорой и мостом, заменой 3-х листовых рессор на 4-х листовые рессоры и установка передних пружин большей длины взамен штатных.

4) представить доказательства, подтверждающие, что установленные воздушные фильтры (фильтры, применяемые на автомобилях семейства ВАЗ-2110) не являют на безопасность дорожного движения.

УМВД России по Ульяновской области доводы, изложенные в судебном заседании изложить в письменном виде и нормативно обосновать.

ФИО2в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ представить заявителю и в суд документально обоснованный отзыв на заявление в письменном виде, составленный в соответствии с требованиями части 5 статьи 131 АПК РФ, с указанием возражений относительно предъявленных заявителем требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

На основании ст.75 АПК РФ письменные доказательства представить в арбитражный суд в подлиннике и в форме надлежащим образом заверенных копий.

Документы могут быть представлены одним из следующих способов:

1) непосредственно в канцелярию суда (в рабочие дни с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.),

2) по почте по адресу, указанному на бланке,

3) посредством направления отсканированных в формате PDF документов в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» (через «Личный кабинет» на сайте арбитражного суда www.ulyanovsk.arbitr.ru в сети Интернет).

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Судья О.А. Лубянова