Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к УМВД России по Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений от 09.10.2019) о признании необоснованным решения № 3/195205280125 от 26.06.2019 об отказе в выдаче свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений на автомобиль UAZ PATRIOT (VIN <***>); об обязании МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области г.Ульяновска принять решение о выдаче свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений на автомобиль UAZ PATRIOT (VIN <***>).

Представитель Заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, Заявитель просит признать незаконным решение от 26.06.2019 № 3/195205280125 об отказе в выдаче свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений на транспортном средстве марки UAZ PATRIOT (VIN XTT316310C00113042).

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель УМВД России по Ульяновской области просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Суд поставил на обсуждение вопрос о проведении судебной экспертизы по делу.
Представитель Заявителя отказался от проведения судебной экспертизы.

Представитель УМВД России по Ульяновской области считает, что необходимость в проведении судебной экспертизы отсутствует.

Представитель Заявителя заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ПрофАвто".

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке статьи 51 АПК РФ.

Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ПрофАвто" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428005, Чувашская республика – Чувашия, <...>).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33- 46-08, факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, - рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы по делу.

Заявителю:

- увеличения колесной базы транспортного средства путем смещения переднего моста вперед по направлению движения транспортного средства и установки металлической шайбы между фланцем переднего кардана и фланцем переднего моста;

- произведен лифт подвески путем установки металлических проставок между рессорой и мостом, заменой 3-х листовых рессор на 4-х листовые рессоры и установка передних пружин большей длины взамен штатных.

ФИО3 в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ представить заявителю и в суд документально обоснованный отзыв на заявление в письменном виде, составленный в соответствии с требованиями части 5 статьи 131 АПК РФ, с указанием возражений относительно предъявленных заявителем требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

ООО «ПрофАвто» представить мотивированный отзыв на заявление.

На основании ст.75 АПК РФ письменные доказательства представить в арбитражный суд в подлиннике и в форме надлежащим образом заверенных копий.

Документы могут быть представлены одним из следующих способов:

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Судья О.А. Лубянова