Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Весенний сюжет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петровское» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 320 822 руб. 81 коп.

Определением от 26.03.2014г. суд принял к производству ходатайство истца о назначении судебной экспертизы с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

1. Определить границы земель из состава земельного участка, с кадастровым номером 73:21:090301:2, которые фактически не используются в сельскохозяйственных целях (не ведется сельскохозяйственная деятельность по обработке земли) длительное время более года, отобразить приблизительные границы на схеме земельного участка, определить приблизительную площадь таких земель.

2. Определить в течении какого времени (год, два, более) производиться обработка полей с кадастровыми номерами 73:21:090401:37, 73:21:090401:39 и в какой части (поля в целом или какие-то их части).

3. Необходимо ли проводить в целях обеспечения нормальной сельскохозяйственной деятельности, с целью получения высокой урожайности такие виды работ, как лущение, дискование и культивация

Проведение судебной экспертизы истец просил суд назначить в ООО «Инфо- Центр-Аудит».

В судебном заседании 26.03.2014г. представитель ответчика возразил против назначения судом судебной экспертизы. В случае назначения судебной экспертизы просил суд поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Определить целесообразность той последовательности агро-технических работ, которые заявлены ООО «АПК Весенний сюжет» в документах: Отчете по фактическим затратам по данным бухгалтерского учета по полю отд.Матюшкино № 21 за период с 18.05.2012г. по 29.08.2012г. и Отчете по фактическим затратам по данным бухгалтерского учета по полю отд.Матюшкино № 22 за период с 28.05.2012г. по 12.10.2012г.

2. На основании фактического обследования земельных участков с кадастровыми номерами ...37 и 39 и с учетом проведенных ООО «Петровское» агротехнических работ в 2013-2014 годах (боронование, дискование паров, культивация стерневым культиватором, внесение гербицидов, двухкратное дискование по стерне, культивация с внесением удобрений) определить, проводились ли на указанных земельных участках в 2012г. агротехнические работы в виде дискования паров, лущения паров, дискования по стерне и культивации.

Проведение судебной экспертизы ответчик просил назначить в одном из экспертных учреждений: АНО «Поволжский центр экспертиз», ООО «Симбирск- экспертиза», Ульяновская Торгово-промышленная палата РФ.

С целью определения возможности проведения судебной экспертизы суд определением от 26.03.2014г. запросил информацию у ООО «Инфо-Центр-Аудит», АНО «Поволжский центр экспертиз», ООО «Симбирск-экспертиза», Ульяновская Торгово-промышленная палата РФ.

В судебном заседании суд огласил поступившие ответы от двух из четырех экспертных учреждений:

Ульяновская торгово-промышленная палата на запрос суда письмом № 347 от 21.04.2014г. сообщила, что по вопросам истца экспертизу провести не представляется возможным, по вопросам ответчика проведение экспертизы возможно, стоимость экспертизы составит 36 000 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы – 14 рабочих дня, эксперт которому может быть поручено проведение экспертизы – Валяйкин Сергей Викторович.

Письмом № 104/14 от 11.04.2014г. АНО «Поволжский центр экспертиз» сообщило суду о том, что проведение экспертизы возможно, стоимость экспертизы составит 52 000 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дня, эксперт которому может быть поручено проведение экспертизы – Наумов Александр Юрьевич. Для производства судебной экспертизы необходимо представить: Технологическую карту, акты списания (семенных культур, топлива, удобрений и пр.), карта поля.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 257 928 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает ходатайство истца об уменьшении исковых требований подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении вопросов для проведения судебной экспертизы:

1. Определить целесообразность той последовательности агро-технических работ, которые заявлены ООО «АПК Весенний сюжет» в документах: Отчете по фактическим

затратам по данным бухгалтерского учета по полю отд. Матюшкино № 21 за период с 18.05.2012г. по 29.08.2012г. и Отчете по фактическим затратам по данным бухгалтерского учета по полю отд. Матюшкино № 22 за период с 28.05.2012г. по 12.10.2012г. с учетом того, что в 2012г. посевные не проводились.

2. На основании фактического обследования земельных участков с кадастровыми номерами 73:21:090401:37 и 73:21:090401:39 и с учетом проведенных ООО «Петровское» агротехнических работ в 2013-2014 годах (боронование, дискование паров, культивация стерневым культиватором, внесение гербицидов, двукратное дискование по стерне, культивация с внесением удобрений) определить, проводились ли на указанных земельных участках в 2012г. агротехнические работы в виде дискования паров, лущения паров, дискования по стерне и культивации.

3. Достаточно ли агротехнических приемов, проведенных ООО «Петровское» весной 2013г. (весеннее дискование, боронование, культивация, сев ячменя с внесением удобрений, прикатывание посевов, обработка посевов ячменя гербицидами) для получения урожайности ячменя 20 центнеров с гектара, которую получило ООО «Петровское» по результатам 2013г. (отчет в Статуправление форма №2-Ф).

Согласно статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

Суд принимает к рассмотрению уточнение вопросов ответчика для проведения судебной экспертизы.

Согласно пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 66 для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства.

Поскольку ответчик уточнил перечень вопросов суд считает необходимым направить настоящее определение в адрес: АНО «Поволжский центр экспертиз», Ульяновской Торгово-промышленной палаты РФ с целью получения информации по уточненным ответчиком вопросам, о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена, а также о документах и материалах необходимых для проведения судебной экспертизы, исходя из вопросов истца и вопросов уточненных ответчиком.

Одновременно суд обращает внимание экспертных учреждений, что в случае назначения судебной экспертизы формулировка вопросов может быть уточнена.

Истец просит суд отложить судебное разбирательство в целях урегулирования спора с ответчиком путем заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик не согласен заключать с истцом мировое соглашение.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях предоставления истцом доказательств оплаты судебной экспертизы и предоставления документов, затребованных экспертным учреждением.

Руководствуясь ст. ст. 49, 82, 88, 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

3. Отложить судебное разбирательство на 15.05.2014г. на 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. № 404.

4. АНО «Поволжский центр экспертиз», Ульяновской Торгово-промышленной палате РФ в срок до 12.05.2014г. исходя из вопросов истца и уточненных вопросов заявленных ответчиком представить в суд информацию:

- о возможности проведения судебной экспертизы,

- о стоимости экспертизы;

- о сроках проведения экспертизы;

- фамилии, имени, отчества экспертов, которым руководителем судебно- экспертного учреждения будет поручено проведение данной экспертизы;

- перечень документов и материалов, необходимых для проведения указанной экспертизы.

5. Лицам, участвующим в деле совершить следующие действия: Истцу представить: Технологическую карту, акты списания (семенных культур, топлива, удобрений и пр.), карты полей; доказательства оплаты стоимости судебной экспертизы в сумме 52 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области по следующим реквизитам:

Банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской обл. г. Ульяновск

БИК 047308001

ИНН 7303014781 КПП 732601001

УФК по Ульяновской области (Арбитражный суд Ульяновской области, л/с 05681А90850)

Сч. № 40302810800001000001

Назначение платежа:

За экспертизу по делу № А72-15905/2013 НДС не уплачивается

Запрашиваемые судом документы представить в срок до 12.05.2014г.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст. 119 АПК РФ.

6. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Судья

С.А. Абрашин