Определение № А72-15/06 от 21.06.2007 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Казань                                                                                      Дело №А72-15/06-28/46

21 июня 2007 года

Судья Юсупов К.Т.,  

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества «Агро Русич», г. Димитровград Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 по делу №А72-15/06-28/46,

по иску открытого акционерного общества «Агро Русич», г. Димитровград Ульяновской области, к Московской акционерной страховой компании «Закрытое акционерное общество «Макс», г. Москва, на сумму 8 327 341 руб., 3-и лица – закрытое акционерное общество «ТУСАРБанк», г. Тольятти Самарской области, общество с ограниченной ответственностью «Ефремов-Агрохим», г. Москва,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба подписана представителем истца по доверенности Гариповым Э.Ф. При этом приложенная к жалобе копия доверенности заверена самим представителем, тогда как должна быть заверена лицом, выдавшим доверенность.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Агро Русич», г. Димитровград Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 по делу №А72-15/06-28/46, оставить без движения.

2.Предложить заявителю жалобы в срок до 14 июля 2007 года подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       К.Т. ЮСУПОВ