Гражданский кодекс часть 1

18.02.2014г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении него процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим ФИО3 из числа членов Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (109029 <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2014г. заявление принято к производству.

В соответствии с распоряжением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2014, в период нахождения судьи Модоновой Натальи Анатольевны в ежегодном оплачиваемом отпуске назначение дел и заявлений, поступивших судье Модоновой Н.А., рассмотрение, отложение и возвращение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Модоновой Н.А., с 14.04.2014г. по 30.04.2014г. производить судье Юдину Павлу Георгиевичу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

26.02.2014г. и 05.03.2014г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

18.03.2014г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФИО4 поступили пояснения по заявлению, в котором ФИО4 сообщает, что является кредитором ИП ФИО1; считает, что у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства ФИО1 не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель должника обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания. Сведений, препятствующих утверждению ФИО3, суду не сообщила.

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд счел необходимым ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания удовлетворить. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику было отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

14.04.2014г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФИО4 поступили пояснения по заявлению, в которых ФИО4 сообщает, что является кредитором ИП ФИО1; считает, что у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства ФИО1 не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с тем, что ФИО4 в силу статей 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения.

В судебном заседании 14.04.2014г. представитель ИП ФИО1 предоставила документы во исполнение определения суда от 18.03.2014г. и поддержала заявление в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя ИП ФИО1, суд считает, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 следует ввести процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 из числа членов Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (109029 <...>).

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены иные случаи.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.07.2000г., соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Инспекцией МНС по Ленинскому району г.Ульяновска 11.08.2004г.

На основании заявления ФИО1 ИФНС по Засвияжскому району 15.11.2013г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

15 января 2014 года ФИО1 зарегистрирован Инспекцией ФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>.

Согласно представленным в материалы дела сведениям у ИП ФИО1 открыт один расчетный счет в Ульяновском филиале ОАО «АК БАРС» Банк.

В соответствии с представленным в судебном заседании 14.04.2014г. актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами задолженность ИП ФИО5 по состоянию на 01.04.2014г. составляет 60 736 476 руб. 21 коп.

В обоснование наличия кредиторской задолженности в указанной сумме в материалы дела представлены:

- исполнительный лист серии ВС №051149718, выданный мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Ульяновска на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- договор № 1480-1 на оказание услуг от 14 февраля 2013г. с актом приема-передачи оказанных услуг от 20.02.2013г.;

- договор № 1482 на оказание услуг от 20 февраля 2013г. с актом приема-передачи оказанных услуг от 21.02.2013г.;

- договор №0502/13-П оказания консультационных услуг от 05.02.2013г. со спецификацией к договору оказания консультационных услуг от 05.02.2013г. и актами оказанных услуг по договору оказания консультационных услуг № 0502/13-Пот 05.02.2013г. №№1-12;

- решение Ленинского районного суда Ульяновской области от 03.04.2013г. по делу № 2-1640/13, согласно которому с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу ФИО6 задолженность по договору займа от 05.02.2007г. 15 829 202 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. ;

- решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-920/2013 от 26.04.2013г. согласно которому с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-Центр» 9 012 826 руб. 42 коп.- основной долг; 5 230 308 руб. 07 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 4 023 313 руб. 90 коп. – неустойку; 120 367 руб. 21 коп. - расходы по уплате государственной пошлины;

- дополнительное решение Арбитражного ссуда Ульяновской области по делу №А72-920/2013 от 29.05.2013г. согласно которому с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-Центр» проценты за пользование коммерческим кредитом с 29.01.2012 по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 9 012 826 руб. 42 коп. и ставки платы в размере 0,06 за каждый день просрочки;

- договор займа №1-П от 16.02.2012г. с дополнительными соглашениями №1 от 24.04.2012г. и №2 от 17.12.2012;

- решение Ленинского районного суда города Ульяновска по делу №2-1302/13 от 09.04.2013г. о разделе совместно нажитого имущества ;

- решение Засвияжского районного суда города Ульяновска по делу №2-2/14 от 10.01.2014г. о признании недействительными сделок и применения последствий их недействительности.

В соответствии с частью 1 статьи 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

По смыслу указанной нормы права в целях определения признаков банкротства индивидуального предпринимателя учитываются обязательства кредиторов, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд не принимает в качестве доказательств признаков банкротства исполнительный лист серии ВС №051149718, выданный мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Ульяновска (согласно расчёту ИП ФИО1 задолженность по состоянию на 01.04.2014г. составляет 1 133 661 руб. 17 коп.), а также задолженность перед ФИО4 по денежной компенсации (по расчету ИП ФИО1 9 052 150 руб. 00 коп.), взысканной в результате раздела имущества супругов.

Таким образом, согласно представленным документам (решениям судов, договорам) кредиторская задолженность ИП ФИО1, связанная с предпринимательской деятельностью, согласно акту инвентаризации от 01.04.2014г., составляет 51 684 326 руб. 21 коп.

Как следует из представленных ИП ФИО1 документов, ему на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок 8/100 доли, находящийся по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, Западный бульвар, №27

- здание авторемонтного предприятия, находящееся по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, Западный бульвар, №27

В силу п.2 ст.202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правила, предусмотренные параграфом 1 главы Х, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Пунктом 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину – в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз.6 п.3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку оно соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку параграф 2 главы X Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие пункта 1 статьи 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей, арбитражные суды на основании пункта 2 статьи 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в таких случаях применяют процедуру наблюдения.

В соответствии со статьей 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнёрство «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представило в Арбитражный суд Ульяновской согласие ФИО3 быть утвержденным в качестве временного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, а также информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве временного управляющего ИП ФИО1, суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего временным управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 – члена Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правила, предусмотренные статьей 207 Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании статей 202, 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 27, 33, 39, 49, 62, 63, 64, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру банкротства – наблюдение.

Утвердить временным управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 из числа членов Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Наложить арест на имущество Индивидуального предпринимателя ФИО1, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Исполнительный лист выдать.

Исполнительное производство в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 приостановить.

Назначить рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на «14» августа 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, кабинет 504 (телефон помощника судьи: 33-46-45).

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru.

Временному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; материалы первого собрания кредиторов; протокол первого собрания кредиторов должника и доказательства его направления в Саморегулируемую организацию; документальное подтверждение расходов по процедуре наблюдения (в том числе расчет суммы процентов по вознаграждению).

Временному управляющему в порядке статей 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о введении наблюдения и представить в суд доказательства публикации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин