Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство временного управляющего КПК «Доверительный» об обязании Следственного управления УМВД России по Ульяновской области ознакомить с материалами уголовного дела

по делу по заявлению

контрольного органа - Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации

к кредитному потребительскому кооперативу «Доверительный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

без вызова лиц

УСТАНОВИЛ:

08.10.2019 контрольный орган - Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 180, пунктом 3 части 1 статьи 183.16, частью 2 статьи 189.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании финансовой организации - кредитного потребительского кооператива «Доверительный» (далее – КПК «Доверительный») несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.10.2019 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 07 февраля 2020 г. (резолютивная часть объявлена 06 февраля 2020 г.) заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации признано обоснованным, в отношении кредитного потребительского кооператива «Доверительный» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев с применением параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство финансовой организации»), временным управляющим утвержден ФИО1 – член Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015 <...>).

21.07.2020 посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство временного управляющего ФИО1, в котором он в порядке статьи 66 АПК РФ просит обязать Следственное управление УМВД России по Ульяновской области, находящийся по адресу: 432035, <...>, ознакомить временного управляющего ФИО1 с документами КПК "Доверительный", полученными следствием в ходе расследования уголовного дела №12001730019000275, возбужденного 15 июня 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК с правом изготовления фотокопий.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 66 Федерального закона N 127-ФЗ временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим такие сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь с настоящим ходатайством, временный управляющий КПК «Доверительный» указывает, что в производстве СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области находится уголовное дело №12001730019000275, возбужденное 15 июня 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия 25 июня 2020 года временным управляющим в УМВД России по Ульяновской области было направлено ходатайство с просьбой предоставить возможность ознакомления с материалами уголовного дела и снять фотокопии с документов с использованием фотоаппарата.

Постановлением следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 06.07.2020 г. в удовлетворении ходатайства временного управляющего отказано.

Уведомлением от 15.07.2020г. №3/205207008914 Следственное управление УМВД России по Ульяновской области сообщило, что по изложенным в ходатайстве доводам принято решение в удовлетворении ходатайства отказать.

Рассматриваемое ходатайство временного управляющего заявлено суду в порядке статьи 66 АПК РФ, регулирующей процедуру истребования доказательств.

Вопреки требованиям п.4 ст. 66 АПК РФ в своем ходатайстве временный управляющий не обозначает конкретный перечень доказательств, который он просит истребовать.

Вместо этого временный управляющий просит именно обязать Следственное управление УМВД России по Ульяновской области ознакомить его с документами КПК "Доверительный", полученными следствием в ходе расследования уголовного дела №12001730019000275, возбужденного 15 июня 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК с правом изготовления фотокопий.

Порядок ознакомления с материалами уголовного дела определен в статьях 216-217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 119, 159 и 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принятие процессуального решения по ходатайствам участникам уголовного производства на стадии предварительного расследования уголовного дела осуществляется дознавателем, следователем или судом в порядке уголовного судопроизводства.

Как было указано, постановлением следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 06.07.2020 г. в удовлетворении ходатайства временного управляющего об ознакомлении с материалами уголовного дела №12001730019000275 отказано.

При несогласии с принятым процессуальным решением следователя, а также с его действиями (бездействиями) они могут быть обжалованы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии соответствующих оснований, о чем также разъяснено в уведомлении от 15.07.2020г. №3/205207008914.

В силу статьи 27 АПК РФ совершение процессуальных действий в порядке уголовного судопроизводства не входит в компетенцию арбитражного суда.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего КПК «Доверительный» ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 143 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство временного управляющего КПК «Доверительный» ФИО1 об обязании Следственного управления УМВД России по Ульяновской области ознакомить с материалами уголовного дела оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья И.Р.Ибетуллов