ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-1647/06 от 10.05.2006 АС Ульяновской области

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении дела к судебному разбирательству

г.Ульяновск                                                                    Дело № А72-1647/06-26/84

                 10.05.06.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Садило Г.М.,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании

дело по иску  

ФИО1, г. Димитровград, Ульяновская область,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк», с. Александровка Мелекесского района Ульяновской области, 

к ФИО2, г. Димитровград, Ульяновская область,

Третье лицо:

 - Открытое акционерное обществу «Димитровградкрупозавод», г. Димитровград Ульяновской области,

о признании сделок недействительными   

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, ФИО3, доверенность от 23.01.06г.,

от СПК «Маяк» -  ФИО4, доверенность от 24.01.06г.,

от ФИО2 - ФИО4, доверенность от 28.03.06г.,

от ОАО «Димитровградкрупозавод» - не явился, уведомление почты,

от ОАО «ФИО5 С.Т.» - не явился, уведомление почты,

установил:

ФИО1  обрати­лся в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк», ФИО2 о признании сделок от 18.11.2005г. и от 22.09.2005г. купли-продажи акций ОАО «Димитровградкрупозавод» в количестве 981 шт. недействительными (ничтожными).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.06г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО «ФИО5 С.Т.»

Представитель истца заявила ходатайство о фальсификации доказательств: договора от 22.09.05г.

Суд разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления, предложил сторонам исключить данное доказательство из числа доказательств по делу, результаты рассмотрения заявления будут отражены в следующем судебном заседании.

Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбира­тельству, завершает подготовку к судебному разбирательству и назначает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями  137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Подготовку дела к судебному разбирательству закончить.

 Назначить судебное  разбирательство дела на 09.06.06 г.  на 12 час. 00 мин. в помещение Арбитражного суда Ульяновской облас­ти по адресу:<...>.,каб.503.

СПК «Маяк» представить выписку из реестра вкладчиков ценных бумаг.

ОАО «ФИО5 С.Т.» - представить – анкету зарегистрированных лиц ФИО2, ФИО1, подлинные договоры купли-продажи от 18.11.05г., 22.09.05г., 28.09.05г.

ФИО2 – представить подлинные договоры от 18.11.05г., 22.09.05г.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им го­сударственной пошлины (за исключением случаев, если мировое сог­лашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитраж­ного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установ­ленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российс­кой Федерации.

Судья                                                                                                        Садило Г.М.