Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «РастМаслоАгро», просит заменить ФИО3 (до расторжения брака Рябоконь) Наталию Владимировну в реестре требований кредиторов ООО «РастМаслоАгро» с суммой основного долга по договору об открытии кредитной линии №096500/0048-9.1 от 02.04.2009 в размере 5.278.590 руб. 54 коп. на ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2011 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена ФИО3 (до расторжения брака Рябоконь).

В судебном заседании 09.11.2011 ФИО3 поддержала заявление ФИО1, просила его удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего в судебных заседаниях 09.11.2011, 15.11.2011 возражала против удовлетворения заявления ФИО1, пояснив, что ФИО4 не обращалась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов с Рябоконь на ФИО3 в связи со сменой фамилии.

Кредитор ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения заявления ФИО1, согласно доводов, изложенных в возражениях от 22.11.2011.

Конкурсный управляющий, должник, заявитель, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела в совокупности, заслушав представителя ОАО «Сбербанк России», суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходил из следующего:

Общество с ограниченной ответственностью «РастМаслоАгро» (далее ООО «РастМаслоАгро») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 в отношении ООО «РастМаслоАгро» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО5

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.01.2010 № 6.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2010 требование ООО «Агросервис-Н» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РастМаслоАгро» с суммой основного долга 10.833.200 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2010 в отношении ООО «РастМаслоАгро» введено внешнее управление сроком на 6 месяцев.

До утверждения внешнего управляющего ООО «РастМаслоАгро» исполнение его обязанностей возложены на временного управляющего ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05 июня 2010 № 100.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15.07.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2010 отменено и вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего и введении следующей за наблюдением процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Решением от 13.10.2010 Арбитражного суда Ульяновской области в отношении ООО «РастМаслоАгро» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «РастМаслоАгро» утвержден ФИО6.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.10.2010 №203.

03.10.2011 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «РастМаслоАгро», ФИО3 (до расторжения брака Рябоконь) Наталию Владимировну в реестре требований кредиторов ООО «РастМаслоАгро» с суммой основного долга по договору об открытии кредитной линии №096500/0048-9.1 от 02.04.2009 в размере 5.278.590 руб. 54 коп. на ФИО1.

Определением суда от 05.10.2011 заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с тем, что заявитель не представил доказательств направления копии заявления ФИО3 (до расторжения брака Рябоконь) Наталии Владимировне и конкурсному управляющему ФИО6

Определением суда от 21.10.2011 заявление принято к производству.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2011 по делу №А72-16481/2009 ФИО4 включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РастМаслоАгро» требование с суммой основного долга по договору об открытии кредитной линии №096500/0048-9.1 от 02.04.2009 в размере – 5.278.590 руб. 54 коп., в оставшейся части требование оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании 09.11.2011 ФИО3 представила суду свидетельство о расторжении брака I-ЕР №868674, выданное ФИО4 17.05.2011, из которого видно, что брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут 06.02.1995, отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в г.Чапаевске выдан паспорт – 02.06.2011.

До судебного заседания 09.11.2011 у Арбитражного суда Ульяновской области отсутствовали сведения о смене фамилии ФИО4

Заявителем представлен суду договор возмездной уступки прав (цессии) от 23.08.2011, заключенный ФИО3 (до расторжения брака Рябоконь) и ФИО1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2, 2.3 которого:

Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2011 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РастМаслоАгро» требование ФИО3 (до расторжения брака Рябоконь) с суммой основного долга по договору об открытии кредитной линии №096500/0048-9.1 от 02.04.2009 в размере – 5.278.590 руб. 54 коп.

Право требования Цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 5.278.590 руб. 54 коп.

Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом подтверждается кредитным договором №096500/0048, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «РастМаслоАгро» 02.04.2009, поручительством физического лица по договору №096500/0048-9.1 от 02.04.2009, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 (до расторжения брака Рябоконь), платежным поручением №236475 от 30.04.2010, подтверждающим оплату 5.278.590 руб. 54 коп. ФИО3 (до расторжения брака Рябоконь) за ООО «РастМаслоАгро» по кредитному договору №096500/0048-9.1 от 02.04.2009.

В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 50.000 руб. после получения всей суммы от ООО «РастМаслоАгро».

Указанная сумма денежных средств будет выплачена Цессионарием в течение 5 дней с момента получения всей суммы от ООО «РастМаслоАгро».

23.08.2011 к указанному договору сторонами подписан акт приема-передачи документов.

Согласно ст. 16 п.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Статьей 48 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее

правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно

на любой стадии арбитражного процесса.

17.10.2011 в адрес Арбитражного суда Ульяновской области поступило постановление ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска о наложении ареста на права ФИО4, установленные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2011 по делу №А72-16481/2009, в соответствии с которым требования ФИО4 включены в реестр требований кредиторов ООО «РастМаслоАгро» с суммой основного долга по договору об открытии кредитной линии №096500/0048-9.1 от 02.04.2009 в размере – 5.278.590 руб. 54 коп.

Из указанного постановления ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска усматривается, что 19.10.2009 возбуждено исполнительное производство №11121/09/40/73 на основании исполнительного листа без номера от 15.10.2009 по делу №2-1364/09 от 08.09.2009, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» представил суду следующие документы в подтверждение невозможности удовлетворения заявления ФИО1:

- постановление ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 20.07.2011 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника – ФИО4 (исполнительное производство №11086/09/40/73-СД, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делам №264/09, №2-1364/09);

- решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27.07.2009 по делу №2-1364/09, согласно которого:

«Исковые требования Сбербанка России в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворены.

Взыскано в солидарном порядке с ФИО8, ФИО9, ФИО4 в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №892/85/2008 от 28.10.2008 в сумме 10.498.882 руб. 64 коп.

Взыскано в солидарном порядке с ФИО8, ФИО9, ФИО4 в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1005/85/2007 от 23.11.2007 в сумме 28.019.201 руб. 89 коп.

Взыскано в солидарном порядке с ООО «РастМаслоАгро», с ФИО8, ФИО9, ФИО4 в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №11/13/2008 от 29.04.2008 в сумме 47.233.525 руб. 06 коп.

Взыскано с ООО «РастМаслоАгро», с ФИО8, ФИО9, ФИО4 в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения №8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.000 руб. в равных долях, то есть по 5500 руб. с каждого.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «РастМаслоАгро».

Установлена начальная цена продажи заложенного имущества.» (решение вступило в законную силу – 08.08.2009);

- акт ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 08.04.2010 о наложении ареста (описи имущества) ФИО4;

- постановления ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска о возбуждении исполнительных производств о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу АК СБ РФ от 19.10.2009;

- постановление №123 от 09.11.2010 об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении солидарных должников, в том числе ФИО4;

- постановление ОСП по Самарской области от 16.06.2009 о возбуждении

исполнительного производства №36/32/8297/7/2009 в отношении ФИО4 в интересах взыскателя – ОАО СБ РФ, предмет исполнения: арест имущества ФИО4;

- определение Железнодорожного суда г.Ульяновска от 05.08.2009 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов о взыскании с ООО «УльяновскРастМасло» и солидарно с ним – ФИО4 денежных средств;

- определение Железнодорожного суда г.Ульяновска от 20.07.2009 о применении обеспечительных мер:

«В целях обеспечения иска Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения №8588 к ООО «УльяновскРастМасло», ООО «РастМаслоАгро», ФИО8, ФИО4, ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, наложить арест на принадлежащие ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли в уставном капитале ООО «РастМаслоАгро» ОГРН <***> ИНН <***>, адрес юридического лица: 433764, Ульяновская область, Кузоватовский район, поселок Никольский завод;

запретить ФИО8, ФИО4, ФИО9, уступать, продавать и иным образом распоряжаться своей долей в уставном капитале ООО «РастМаслоАгро»;

наложить арест на принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долю в уставном капитале ООО «Содружество» ОГРН <***> ИНН <***>, адрес юридического лица: 433777, Ульяновская область, Кузоватовский район, село Стоговка;

запретить ФИО4 уступать, продавать и иным образом распоряжаться своей долей в уставном капитале ООО «Содружество»;

наложить арест на принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долю в уставном капитале ООО «РосЕвроЛизинг» ОГРН <***> ИНН <***>, адрес юридического лица:432026, <...>;

запретить ФИО4 уступать, продавать и иным образом распоряжаться своей долей в уставном капитале ООО «РосЕвроЛизинг»;

наложить арест на принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долю в уставном капитале ООО «Нил» ОГРН <***> ИНН <***>, адрес юридического лица: 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, МУСПП «Рубежное»;

запретить ФИО4 уступать, продавать и иным образом распоряжаться своей долей в уставном капитале МУСПП «Рубежное»;

- определение Железнодорожного суда г.Ульяновска от 11.06. 2009 наложен арест на все имущество принадлежащее ФИО4;

- решение Железнодорожного суда г.Ульяновска от 22.09.2011 об отказе в удовлетворении иска ФИО4 к ООО «УльяновскРастМасло» о взыскании задолженности по заработной плате.

Кроме того, представитель ОАО «Сбербанк России» представил суду приговор Железнодорожного суда г.Ульяновска от 15.08.2011 по делу №1-272/2011 в отношении ФИО4, согласно которого:

«На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов ; не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного

органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде

ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.».

В приговоре от 15.08.2011 по делу №1-272/2011 Железнодорожным судом г.Ульяновска установлено, что в результате неправомерных действий ФИО3, выразившихся в передаче и отчуждении транспортных средств, земельных участков организации должника, был причинен крупный ущерб ООО «РастМаслоАгро» в размере 54.169.800 руб., а вследствие уменьшения конкурсной массы организации должника, ущерб причинен кредиторам указанного общества: ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 на сумму 50.211.986 руб. 97 коп., ООО «Агросервис-Н» на сумму 10.833.200 руб., ООО «Астра-Волга» на сумму 438.210 руб., МРИ ФНС №5 по Ульяновской области на сумму 27.748 руб. 35 коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» полагает, что договор уступки прав (цессии) от 23.08.2011, заключенный заявителем с ФИО3 (ФИО4) является ничтожной сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку договор заключен в период действия обеспечительных мер; мнимой сделкой, так как заключен с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в порядке ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2011 в отношении ООО «РастМаслоАгро» открыто конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено: исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Представителем кредитора ОАО «Сбербанк России» представлены суду документы, подтверждающие то, что заключение договора уступки прав (цессии) от 23.08.2011 фактически было направлено на вывод активов принадлежащих ФИО4, в связи с крупной задолженностью перед кредиторами, в том числе перед ОАО «Сбербанк России».

Спорная сделка заключена в период конкурсного производства, в период действия обеспечительных мер в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее ФИО4, в том числе на заработную плату и иные ее доходы.

Документальное подтверждение того, что указанные обеспечительные меры

отменены Железнодорожным районным судом г.Ульяновска ни заявителем, ни ФИО3 (ФИО4) суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключение договора уступки прав (цессии) от 23.08.2011, направленно на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности имеет целью уменьшение имущества принадлежащего ФИО4 путем уступки прав требований ФИО1, является злоупотреблением гражданскими правами (п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ) и может сделать невозможным исполнение судебных актов Железнодорожного районного суда г.Ульяновска, вступивших в законную силу.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что договор уступки прав (цессии) от 23.08.2011 в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ следует признать недействительным (ничтожным), нарушающим права и законные интересы кредиторов ФИО3, в связи с чем, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 48, 184, 185, 223 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «РастМаслоАгро» оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд.

Судья

Л.Л. Козюкова